Ухвала

від 17.04.2023 по справі 915/550/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 квітня 2023 року Справа № 915/550/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, м.Київ, вул.Павла Тичини, буд.1В; ідент.код 35571472; адреса ел.пошти: info@porshefinance.ua; адреса ел.пошти представника Жука Б.Є.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Приватного підприємства «Анега Плюс» (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.16; ідент.код 35723438; адреса ел.пошти: lisp.ne@gmail.com),

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Пилипенка Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення 212050,66 грн та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.04.2023 (вх.№4550/23 від 12.04.2023), в якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства «Анега Плюс» та Фізичної особи-підприємця Пилипенка Ігоря Сергійовича на його користь 212050,66 грн заборгованості за договором лізингу №00016058 від 23.04.2018, з яких: 84162,19 грн неоплачені чергові лізингові платежі, 8722,69 грн інфляційні втрати, 1641,35 грн 3% річних, 5471,19 грн пеня за прострочення плати по лізинговим платежам, 112053,24 грн неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу;

- витребувати у Приватного підприємства «Анега Плюс» транспортний засіб автомобіль VW Golf Trendline 1.0 TSI, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстр.номер НОМЕР_4 , та передати транспортний засіб представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривні.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (п.8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у п.п.52-58 постанови від 25.08.2020 у справі №910/13737/19.

Позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про витребування у Приватного підприємства «Анега Плюс» об`єкту лізингу - транспортного засобу - автомобіля VW Golf Trendline 1.0 TSI, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстр.номер НОМЕР_4 , та передання транспортного засобу представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», вартість якого згідно умов укладеного між ними договору лізингу №00016058 від 23.04.2018 становить 570000,0 грн, що свідчить про її майновий характер.

Тобто, позивачем викладено дві вимоги майнового характеру стягнення з відповідачів заборгованості у загальному розмірі 212050,66 грн та витребування майна вартістю 570000,0 грн.

Таким чином, судовий збір за дві вимоги майнового характеру у загальному розмірі 782050,66 грн (212050,66 грн + 570000,0 грн) повинен складати 11730,76 грн (782050,66 грн х 1,5%).

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позову долучено платіжне доручення №0051013266 від 28.03.2023 про сплату 5828,77 грн судового збору.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, позивачу слід досплатити 5902 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Також, суд звертає увагу позивача, що ним не визначено в якому порядку він просить суд стягнути з двох відповідачів (лізингоодержувача та поручителя) на його користь суму заборгованості за договором лізингу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» б/н від 04.04.2023 (вх.№4550/23 від 12.04.2023) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 12.04.2023 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва