Ухвала

від 17.04.2023 по справі 922/1340/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1340/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", 61007, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 275 до Товаристао з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик», 61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140Г простягнення 701 917,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Пластик» про стягнення заборгованості за договором оренди № 35100/19/0073 від 17.10.2019 року у розмірі 710 917,48 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 части 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач у прохальній частині позовної заяви, просить суд, стягнути із відповідача суму у розмірі 701 917,48 грн.

Проте визначаючи ціну позиву, позивач зазначає суму у розмірі 701 917,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 части 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на платіжні доручення, відповідно до яких відповідачем було здійснено часткову оплату, проте позивачем в порушенням вищевикладених вимог частини 2 статті 164 господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано відповідні документи.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. 1340/23) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення щодо прохальної частин позовної заяви в частині зазначення суми боргу (710 917,48 грн. ) із урахуванням зазначення ціни позову 710 917,49 грн.;

- надати усі наявні доказі у підтвердження суми боргу (у т.ч. платіжні доручення про часткову оплату тощо).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 17 квітня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова