Ухвала

від 17.04.2023 по справі 522/4729/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5569/23

Справа № 522/4729/23

Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.

Доповідач Базіль Л. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356ЦПК України апеляційну скаргу заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Д.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року у справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації та Одеської міської ради до: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеський національний технологічний університет та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 про визнання недійсними правочинів, скасування рішень державних реєстраторів та знесення об`єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Д.В. про забезпечення позову у вказаній справі.

05 квітня 2023 року на вказану ухвалу заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодний Д.В. подав апеляційну скаргу.

13 квітня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли виділені матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі постановлено оскаржувану ухвалу, відтак за вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду починає обраховуватися з 21.03.2023 року і закінчується 04.04.2023 року включно.

З апеляційною скаргою прокурор звернувся 05.04.2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, і питання про його поновлення заявник не порушує.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Д.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою (клопотанням) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль