Ухвала

від 17.04.2023 по справі 523/2078/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5086/23

Справа № 523/2078/22

Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.

Доповідач Приходько Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Кочмана Костянтина Павловича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 31 січня 2023 року, за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

31 січня 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 17 лютого 2023 року адвокат Кочман К.П. діючи від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала суду отримана представником скаржника 03 лютого 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21 лютого 2023 року цивільну справу № 523/2078/22 (провадження № 22-ц/813/5086/23) розподілено судді Семиженку Г.В. - головуючий суддя, суддям Базіль Л.В., Склярській І.В. - склад колегії суддів.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року вищезазначену справу витребувано з суду першої інстанції.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 153/о/15-23 від 28 лютого 2023 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями 21 березня 2023 року цивільну справу № 523/2078/22 (провадження № 22-ц/813/5086/23) розподілено судді Приходько Л.А. - головуючий суддя, суддям Базіль Л.В., Склярській І.В. - склад колегії суддів.

11 квітня матеріали справи № 523/2078/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси постановлена 31 січня 2023 року (а.с.106-108), 01 лютого 2023 року копію ухвали суду направлено сторонам (а.с.109), однак відомостей щодо її вручення скаржнику матеріали справи не містять.

Згідно вимог частини 1 статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно частин 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з ухвали суду не вбачається, що вона була складена пізніше ніж 31 січня 2023 року початок строку на її оскарження слід рахувати саме з дати постановлення ухвали, а саме з 31 січня 2023 року.

Отже строк, встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України на апеляційне оскарження ухвали закінчився 15 січня 2023 року.

Апеляційна скарга адвокатом Кочман К.П. від імені ОСОБА_1 подана 17 лютого 2023 року, поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою учасника справи (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Проте, скаржник із заявою про поновлення строку до суду апеляційної інстанції не звертався і в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Кочмана Костянтина Павловича від імені ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 31 січня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько