Ухвала

від 13.04.2023 по справі 452/871/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/871/22

УХВАЛА

13 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 31.03.2023 року в кримінальному провадженні №12021141290000340 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженнясуду знаходиться кримінальне провадження №12021141290000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 31.03.2023 року, по вказаній справі призначено повторну судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У вступній частині ухвали судом допущено описку та вказано, що розгляд справи відбувався «у відкритому судовому засіданні», а повинно бути «у закритому судовому засіданні».

Відповідно дост.379КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Факт допущення судом описки щодо визначення типу судового засідання в ухвалі суду від 31.03.2023 року, підтверджується журналом судового засідання від 31.03.2023 року, від 04.04.2023 року, даними звукозапису, що зафіксовані на технічному носії інформації, а також ухвалою суду від 12.05.2022 року, де вказано, що наведене кримінальне провадження призначається до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Ураховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що у вступній частині ухвали суду від 31.03.2023 року, в короткому та повному текстах, має місце описка при зазначенні типу судового засідання, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2023 рокув, в короткий та повний текст, у кримінальному провадженні №12021141290000340 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, виклавши частину тексту в такій редакції:

«розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуклопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення повторної судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя