Ухвала

від 14.04.2023 по справі 686/15143/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15143/21

Провадження № 22-ц/4820/1013/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Малого транспортного підприємства «Вулкан» до ОСОБА_1 , Головного управлінняДержавної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру уХмельницькій області про визнаннянезаконною таскасування державноїреєстрації земельноїділянки,припинення прававласності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17лютого 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825081200:04:013:0002 площею 0,9063 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка була здійснена в 2018 році кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, припинивши одночасно право власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку.

Стягнено з ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області по 8448 грн судових витрат з кожного на користь Малого транспортного підприємства «Вулкан».

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду в електронній формі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 17 лютого 2023 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 27 лютого 2023 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 29 березня 2023 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_1 одержав копію оскаржуваного рішення суду лише 20березня 2023 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас усупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату ним судового збору в установленому порядку та розмірі, чи документів, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із положень ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як передбачено ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про задоволення позову, який містить одну вимогу немайнового характеру (про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки) та одну вимогу майнового характеру (припинення права власності).

Отже, враховуючи час звернення Малого транспортного підприємства «Вулкан» з позовом до суду (червень 2021 року) за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 5448грн (2270?2?150%?0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач:Головне УправлінняКазначейства умісті Хмельницькому/Хмельницький МТГ(22030101),код отримувача(ЄДРПОУ)37971775,р/рUA608999980313181206080022775,Казначейство України(ЕАП),МФО 899998;призначення платежу:судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050), або інших документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк