Ухвала

від 17.04.2023 по справі 640/11182/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви щодо розгляду

справи за правилами загального позовного провадження

17 квітня 2023 року м. Київ 640/11182/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВПРОЕКТ"

до Міністерства культури та інформаційної політики України

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРТ ПЛАЗА"

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "КИЇВПРОЕКТ" (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код - 04012780) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Міністерства культури та інформаційної політики України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, ідентифікаційний код - 43220275, ел. пошта - info@mkip.gov.ua), у якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову № 98/6.11.6 від 21.02.2022 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини Міністерства культури та інформаційної політики України, винесену Публічному акціонерному товариству "КИЇВПРОЕКТ" щодо об`єкта "Реконструкція майнового комплексу - будівлі "Київпроект" під багатофункціональний комплекс" по вул. Богдана Хмельницького, 16-22 у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2022 відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена 08.02.2023 судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для надання заяв по суті.

Представником Міністерства культури та інформаційної політики України подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що дана адміністративна справа становить значний суспільний інтерес та має вагоме значення для сторін.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункти 1-2).

Згідно частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 1-7).

Представник відповідача зазначив про важливість справи для сторін, значний суспільний інтерес а також звернув увагу, що зазначена справа містить значний обсяг доказів.

На думку суду, підстави позову є чіткими та зрозуміли, подані позивачем докази також не викликають труднощів в їх оцінці, відзив відповідача ґрунтується на оскаржуваному рішенні, в якому зазначено підстави та мотиви його прийняття. Наведене дає підстави для висновку про відсутність необхідності проводити підготовче засідання для встановлення обставини, які визнаються чи заперечуються, визначати докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, вчиняти інші процесуальні дії, які необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Міністерства культури та інформаційної політики України в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя Колеснікова І.С.