Герб України

Постанова від 12.08.2010 по справі 3-5561/2010

Луцький міськрайонний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 3-5561/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року суддя Луцьк ого міськрайонного суду Філю к Т.М., розглянувши матеріали с прави про адміністративне пр авопорушення відносно ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Луцького міськрайон ного суду з Луцького МВ УМВС У країни у Волинській області надійшли матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1 з а ст. 173 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я.

Судом встановлено, що 11.08.2010 ро ку близько 19.35 год. ОСОБА_1, п еребуваючи в по пр. Волі, в м. Лу цьку, голосно виражався неце нзурними словами, чим порушу вав громадський порядок.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав повністю .

Крім повного визнання сво єї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопоруше ння підтверджується дослідж еними в судовому засіданні п ротоколом про адміністратив не правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та О СОБА_3, висновком щодо медич ного обстеження ВОНД від 12.08.2010 р оку.

Таким чином, проаналізував ши зібрані та досліджені в су довому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст. 173 КУпАП .

Обираючи стягнення за адмі ністративне правопорушення , суд враховує особу правопор ушника, характер та ступінь с успільної небезпеки вчинено го, інші обставини справи і вв ажає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та з астосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п' ятдесят одна) гр ивня.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Волинської обл асті через Луцький міськрайо нний суд.

Суддя Луцького міськр айонного суду Т.М. Філюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення12.08.2010
Оприлюднено10.09.2010
Номер документу11026893
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5561/2010

Постанова від 22.10.2010

Адмінправопорушення

Броварський міськрайонний суд Київської області

Лопатинська Світлана Петрівна

Постанова від 21.09.2010

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін Вадим Васильович

Постанова від 02.11.2010

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тимченко Сергій Олександрович

Постанова від 12.08.2010

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло Аліна Володимирівна

Постанова від 12.08.2010

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Тетяна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні