Справа № 461/5694/21 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/901/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг у Львівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
рішенням Шевченківського районногосуду м.Львова від22лютого 2023року позов задоволено.
Рішення суду оскаржив об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10», особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та законні інтереси, від імені якого діє представник адвокат Нечаєва Н.М.
Апелянт подав апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 12 квітня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно доч.3ст.354ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому,протягом десятиднів здня врученняухвали особамає право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати іншіпідстави дляпоновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання ОСББ «Інструментальне-10» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, крім цього, до апеляційної скарги не додані докази, які б підтверджували дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення чи дату, з якої він дізнався про оскаржуване рішення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 2724 грн.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Подати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду за наявності.
Сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн.
Судовий збір в розмірі 2724 грн. оплатити за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом
При заповненні платіжного документа у графі«Код платника»платником судовогозборуюридичною особоюзазначаєтьсякодЄДРПОУ,аплатником фізичноюособоюідентифікаційний код,априйого від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2023 |
Оприлюднено | 19.04.2023 |
Номер документу | 110269590 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Бойко С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні