Ухвала

від 08.05.2023 по справі 461/5694/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5694/21 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.

Провадження № 22-ц/811/901/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг у Львівському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, подання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду за наявності та сплати судового збору.

У встановлений судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, оскільки не був залучений до участі у справі, однак, про вказане рішення йому стало відомо 20 березня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом №13 Загальних зборів членів ОСББ «Інструментальне-10», копія якого долучена до матеріалів апеляційної скарги..

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт не є стороною у справі та дізнався про оскаржуване рішення суду 20 березня 2023 року, апеляційну скаргу подав 12 квітня 2023 року в строк, передбачений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому євсі підставидля відкриттяапеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне-10» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 лютого 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич