Ухвала

від 04.04.2023 по справі 757/37986/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37986/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/37986/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/37986/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

28.03.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 757/37986/20-ц, яка була передана судді 31.03.2023 року. Так, представник позивача зазначила, що в позовній заяві було допущено описку при зазначенні року, коли була поширена оспорювана інформація, а саме замість «2020» в деяких фразах помилково вказано «2002». В позовній заяві та додатках до неї зазначалось, що оспорювана інформація про Позивача поширена у 2020 році. Внаслідок зазначеного, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано рік, в якому була поширена інформація, визнана судом недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 «2002» замість правильного «2020». На підставі викладеного, просила виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 27.03.2023 року, оскільки вказана описка істотно впливає на можливість реалізації судового рішення у справі.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення від 27.03.2023 року, а саме у пунктах 1-5 другого абзацу допущено описку, невірно зазначено рік поширення оспорюваної інформації. Так, замість правильного року поширення оспорюваної інформації «2020», помилково зазначено «2002».

Вказана описка підлягає виправленню.

У пунктах 1-5, другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 27.03.2023 року замість невірно зазначеного року поширення недостовірної інформації "2002" слід читати "2020".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 757/37986/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у справі №757/37986/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

У пунктах 1-5, другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 27.03.2023 року замість невірно зазначеного року поширення недостовірної інформації «2002» слід читати «2020».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов