Ухвала

від 17.04.2023 по справі 477/1893/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1893/21

Провадження № 2/477/100/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Корпорація-Нерухомість», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Товарній біржі «Корпорація Нерухомість» за №20 від 07 травня 2001 року та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05 червня 2001 року за №1335.

За результатомрозподілу справиавтоматизованою системоюдокументообігу суду,цивільна справа передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

Після досудової підготовки 13 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації, направлено доручення про виконання окремих процесуальних дій відповідно до Конвенції про правову допомогу у сімейних, цивільних та кримінальних справах від 1993 року, а саме: про допит та вручення документів відповідачу.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районногосуду МиколаївськоїобластіСеменової Людмили Михайлівни,згідноз рішенням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенової Л.М. до Автозаводського районного суду м. Кременчука», вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатомрозподілу справиавтоматизованою системоюдокументообігу суду,цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Станом на 13 березня 2023 року будь-які відомості щодо вручення чи не вручення процесуальних документів та вчинення дій, у відповідності до Мінської конвенції на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області не надійшли, будь-які заяви чи клопотання відсутні.

13 березня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та залишення позову без руху. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають розгляду справи, які зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2023 року не усунуті. Крім цього, 13 квітня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів частини 11 та 13 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивачем не усунуті недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 13 березня 2023 року, та подана до суду заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Корпорація-Нерухомість», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу оригінали документів, які долучені до позову при зверненні до суду, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко