Ухвала

від 27.09.2021 по справі 477/1893/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1893/21

Провадження №2/477/983/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Товарній біржі Корпорація Нерухомість за №20 від 07.05.2001 року та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.06.2001 року за №1335.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням заяви.

Відповідно до ст.4 ЦПК, ст. 15 ЦК, ст. 55 Конституції України, захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

У позовній заяві, висуваючи вимоги до ОСОБА_2 , позивач жодним чином не обґрунтовує, якими діями відповідача порушене його право, які дії відповідача свідчать про її ухилення від нотаріального оформлення договору, або які обставини перешкоджали нотаріальному оформленню угоди. Не посилається і на докази щодо цього.

Таким чином, позивачу слід навести підстави звернення з позовом, враховуючи ту обставину, що суд може визнати угоду дійсною тільки якщо сторони домовились і виконали всі умови угоди, а одна із сторін ухиляється від її нотаріального оформлення.

Також, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку передбачає наявність у заявника оригіналу зазначеного договору, однак, заявник, долучивши до заяви копію, не завірену належним чином, всупереч ч.3 ст.175 ЦК України не зазначає у заяві про наявність у нього оригіналу договору, копію якого він долучив до матеріалів справи.

За вказаного, заявнику слід усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова