Ухвала

від 17.04.2023 по справі 907/1012/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 907/1012/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Кордюк Г.Т.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхрембуд», б/н від 29.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-051147/23 від 13.04.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено та підписано 09.03.2023 м. Ужгород)

у справі №907/1012/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд», м. Ужгород

про стягнення заборгованості 1 089 460,91 грн

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхрембуд», б/н від 29.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-051147/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року у справі №907/1012/22, яким позовні вимоги задоволено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 29.03.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 склад колегії по розгляду справи №907/1012/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

Відповідач ТОВ «Шляхрембуд», в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №907/1012/22 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: ордер про надання правової допомоги; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхрембуд», б/н від 29.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-051147/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року у справі №907/1012/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити. Судовий збір по першій інстанції становив 16341,93 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 24512,89 грн. (16341,93*150% = 24512,89 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхрембуд», б/н від 29.03.2023 (вх. № апеляційного суду 01-051147/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року у справі №907/1012/22 залишити без руху.

2. ТОВ «Шляхрембуд» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати: - докази сплати судового збору в розмірі 24512,89 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех