Ухвала

від 18.04.2023 по справі 509/6875/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/6875/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретаріЗадеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 509/6875/21 від 5.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішеннямОвідіопольського райсудуОдеської областівід 05.12.2022р.позов ОСОБА_3 бувзадоволенийчастково ;визнанонедостовірноюта такою,щопринижуєчесть,гідністьтаділову репутацію ОСОБА_3 інформацію,розповсюджену ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 уколективнійскарзі,адресованійОдеськомуміському головіТрухановуГ.Л.17.08.2021р.тазобов`язановідповідачів уп`ятиденнийтермінпіслянабраннясудовимрішеннямзаконної силиспростуватиданунедостовірнуінформацію,шляхомвідкликанняданоїколективноїскаргизі спростуваннямїїзмісту,втомучислізподачеюзаяви наім`яОдеськогоміськогоголови,вякійоприлюднитибезбудь-якихскорочень резолютивну частину рішення суду у цій справі в тій частині, яка стосується безпосередньо колективної скарги на ім`я Одеського міського голови ; визнаноо недостовірноюта такою,що принижуєчесть,гідність таділову репутацію ОСОБА_3 інформацію,розповсюджену ОСОБА_2 в повідомленняхчата співтовариства під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Вайбер 11.08.2021 року, а саме: «… за 12 лет это не первый инцидент с Грековыми скандалы и пьяные выходки все эти годы. Они цепляются не только к нам… К сожалению, люди страдающие алкоголизмом, не могут быть адекватными… Грековы ведут себя неадекватно давно и не только с нами. Есть такие люди, которые живут склоками и скандалами, а тем более, что эти люди страдают алкоголизмом…» та зобов`язано ОСОБА_2 у п`ятиденний термін після набрання судовим рішенням законної сили здійснити спростування недостовірної інформації, шляхом розміщення в чаті співтовариства підназвою ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Вайбер інформацію про те, що вищевказана інформація, викладена нею 11.08.2021 р. є недостовірною, в томучислі шляхомрозміщення вчаті співтовариства під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-яких скорочень резолютивну частину рішення суду у цій справі в тій частині, яка стосується безпосередньо інформації, розповсюдженої ОСОБА_2 11.08.2021 р. ; стягнуто солідарноз відповідачів на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану розповсюдженням недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 в розмірі 25000 грн.; стягнуто з відповідачів врівних часткахна користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4086 грн., по 681 грн. з кожного ; в задоволенні решти вимог відмовлено.

15 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 509/6875/21 від 5.12.2022 року.

14 квітня 2023 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 509/6875/21 від 5.12.2022 року без руху оскільки представницею заявників не було надано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих неї матеріалів.

Вважаю, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.с 177, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 285 ЦПК України, До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Представниця заявників при подачі заяви не надала її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих неї матеріалів.

Отже, представниці необхідно надати копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих неї матеріалів

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,за участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проперегляд заочногорішення поцивільній справі№ 509/6875/21від 5.12.2022року - залишити без руху.

Роз`яснити заявникам, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.