Ухвала

від 17.04.2023 по справі 522/8900/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8900/22

Провадження № 2/522/1218/23

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головувуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок падіння світлофорного об`єкту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить:

Стягнути з Комунальної установа «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 50 636.30 грн

Стягнути з Комунальної установа «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

Стягнути з Комунальної установа «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме:

Судовий збір за подання цього позову у розмірі 992,40 грн.

Витрати на проведення звіту №0189-01-22 від 27.01.2022 року у розмірі 2500,00 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: з Комунальної установи «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради засвідчені належні чином відомості про перебування на балансі світлофорного об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та М`ясоїдівська.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 83,84,183,189,260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунальної установи «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради засвідчені належні чином відомості про перебування на балансі світлофорного об`єкту, що знаходиться за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Разумовська буд. 14 та М`ясоїдівська.

Докази подати (надіслати) до Приморського районного суд у міста Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановити строк для подання доказів до 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

17.04.2023