Ухвала

від 18.04.2023 по справі 734/525/21

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/33/23 Справа № 734/525/21

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Курінного В., якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 3495/3496/21-24, про надання додаткових матеріалів по справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Чернігівське лісове господарство» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Чернігівське лісове господарство» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме, каталогу координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, меж земельної ділянки з кадастровим номером: 7422083900:21:311:0014 в паперовому вигляді та на електронному носії, а також виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dwg та dxf в системі (СК 63); обмінний файл формату XML.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На виконання клопотання експерта представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бредюк О.М. надав матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що представником відповідача надано необхідні для проведення експертизи матеріали, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати для проведення експертизи зазначені у клопотанні експерта матеріали.

Зупинити провадженняу справіза позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Чернігівське лісове господарство» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/525/21.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко