Ухвала

від 17.04.2023 по справі 927/937/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2023 р. Справа№ 927/937/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 у справі №927/937/22 (суддя Ноувен М.П., м. Чернігів, повний текст рішення складено та підписано - 23.02.2023)

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ АЛВА",

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 у справі №927/937/22 позовні вимоги Керівника Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України", Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ АЛВА", про визнання недійсним договору про обробіток землі № 17/05-22 від 17.05.2022, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ АЛВА" задоволено повністю. Визнано недійсним договір про обробіток землі № 17/05-22 від 17.05.2022, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ АЛВА". Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України", на користь Чернігівської обласної прокуратури, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 240,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ АЛВА" на користь Чернігівської обласної прокуратури, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 240,50 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 у справі №927/937/22 та принети нове рішення, яким в задоволені позову - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України у справі №927/937/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №927/937/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

10.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/937/22.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 14.04.2023 перебувала на лікарняному.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження, чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги вирішується після виходу судді Разіної Т.І. з лікарняного.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учаснику справи - Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги - Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2023 у справі №927/937/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електронну адресу, яка вказана в апеляційній скарзі: dp.ivanivka2022@gmail.com, особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами направлення копії апеляційної скарги - Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області, листом з описом вкладення.

3. Попередити Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна