Ухвала

від 18.04.2023 по справі 920/198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2023м. СумиСправа № 920/198/23Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/198/23

за позовом: Підприємства Укрспецсоцсервіс (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 54-Б, кВ. 73, ЄДРПОУ 31668908)

до відповідача: Садівської сільської ради (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5, ЄДРПОУ 05383323)

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача поновити договір оренди земельної ділянки від 29.06.2016, зареєстрованого за № 30495177, на такий самий строк і на таких самих умовах із ставкою орендної плати в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Ухвалою від 30.03.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.04.2023, 10:40.

13.04.2023 представниця відповідача Інна Ясенок подала до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Однак відзив підписано від імені Садівської сільської ради Сумського району представником за дорученням Інною Ясенок.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво Садівської сільської ради Сумського району у цій справі може здійснювати лише адвокат або законний представник, уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Проте додана до відзиву довіреність не є належним доказом підтвердження повноважень на її представництво від імені відповідача під час розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Крім того ухвалою суду від 01.03.2023 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.03.2023. Тому відповідач подав відзив до суду зі спливом/пропуском установленого строку.

Клопотання про продовження або поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву від відповідача не надходило.

Ураховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду цю заяву по суті справи.

10.04.2023 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:29 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 18.04.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 18.04.2023.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.05.2023 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву повернути відповідачу.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.05.2023.

3. Призначити підготовче засідання на 16.05.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко