Ухвала

від 18.04.2023 по справі 2-262/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

18.04.2023

Справа № 2-262/10

Провадження № 6/331/95/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О,

секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, провулок Рильський, будинок № 4, поверх № 6, код ЄДРПОУ 41937164), в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича (місцезнаходження: місто Київ, провулок Рильський, будинок № 4, поверх № 6), за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9, код ЄДРПОУ 14305909), Акціонерного товариства «Оксі Банк» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Газова, будинок № 17, код ЄДРПОУ 09306278), ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Свободи, будинок № 60, код ЄДРПОУ 35036491), боржника: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1223322 від 22.02.2022 року, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувана, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-262/10 від 19.10.2010 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2023 року відкрито провадження (а.с.42).

18 квітня 2023 року до суду від представника ТОВ «Девелоп Фінанс» - адвоката Савінського К.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд постановити ухвалу про витребування доказів, а саме витрибувати інформацію з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ел. адреса: info@zp.dvs.gov.ua) про те, який виконавчий лист та на підставі якого рішення суду його видано, що примусово виконується у виконавчому провадженні № 59940484 боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с.67-69).

У судове засідання представник ТОВ «Девелоп Фінанс» адвокат Савінський К.В. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.46,48,49,50), проте зі змісту поданого до суду клопотання про витребування доказів вбачається, що представник заявника просить дану заяву розглянути за відсутності представника (а.с.69).

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.43,44,51).

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Оксі Банк» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.45,52,60).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.54,62,65).

Представник заінтересованої особи Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.47,55,63,66).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.53,61,64).

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду поданого клопотання про витребування доказів.

Вивчивши заявлене представником заявника письмове клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником заявника ОСОБА_3 клопотання вбачається, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» не має змоги отримати інформацію, який саме виконавчий документ примусово виконується в рамках виконавчого провадження № 59940484, тому дані докази не було долучено заявником до матеріалів справи при подані заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання представником заявника вищевказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи за пред`явленою заявою, а тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» - адвоката Савінського Костянтина Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі № 2-262/10 (провадження № 6/331/95/2023)за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» в особі представника Савінського Костянтина Валерійовича, за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_1 , Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), боржника: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ел. адреса: info@zp.dvs.gov.ua) інформацію про те:

- який виконавчий лист та на підставі якого рішення суду його видано, що примусово виконується у виконавчому провадженні № 59940484, боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- чи відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2010 року по справі № 2-262/10, відносно боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

- у разі наявності виконавчого провадження, яке відкрито на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2010 року по справі № 2-262/10, відносно боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) зобов`язати надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Витребувану інформацію та документи в завірених належнимчином копіях надатиЖовтневому районномусуду містаЗапоріжжя в строк до 22травня 2023року.

Попередити головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню забезпеченняпримусового виконаннярішень уЗапорізькій областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), що знаходиться за адресою: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 164, електронна адреса: info@zp.dvs.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун