Ухвала

від 18.04.2023 по справі 712/3708/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 2з/712/12/23

Справа № 712/3708/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18квітня 2023року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву про самовідвід по матеріалам цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Черкаська регіональна дирекція про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року до суду з заявою до подання позову звернувся ОСОБА_2 до Філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Черкаська регіональна дирекція про забезпечення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду цивільної справиза заявою ОСОБА_1 до Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Черкаська регіональна дирекція про забезпечення позову до подання позовної заяви,визначено суддю Пироженко С.А.

18 квітня 2023 року головуючим суддеюПироженко С.А.,заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід, мотивована тим, що ним як слідчим суддею був здійснений розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , в результаті якого останньому було обрано міру запобіжного заходу та під час судового розгляду справи було наголошено на недопустимості поширення (оприлюднення) персональних даних, повідомлених підозрюваним під час встановлення його особи.

Розглянувши заяву судді Пироженко С.А., про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене,з метоюзапобігання будь-якимсумнівам неупередженостіпід часрозглядуцивільної справиза заявою ОСОБА_1 до Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Черкаська регіональна дирекція про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Пироженко С.А.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву головуючогосудді ПИРОЖЕНКО С.А. про самовідвід відрозглядуцивільної справиза заявою ОСОБА_1 до Філії АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Черкаська регіональна дирекція про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Справу № 712/3708/23, провадження № 2з/712/12/23 за заявою ОСОБА_1 до Філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Черкаська регіональна дирекція про забезпечення позову до подання позовної заяви, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО