Ухвала

від 17.04.2023 по справі 334/1322/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 17.04.2023

Справа № 334/1322/23

Провадження № 2/334/1026/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без руху/

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України», за підписом представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, звернулось до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитом у розмірі 154 792,62 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

22.02.2023 року до суду надійшла відповідь з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору, призначено судове засідання (а.с.28).

Позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечив участь представника у розгляді справи в судові засідання, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 36-39, 44-45).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Матеріали справи містять два конверти, адресовані відповідачу, які повернулися на адресу суду з примітками листоноші «адресата не знайдено, в даному будинку лише 135 квартир» (а.с.31-32, 43).

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживаннячи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до вимог ст.27ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем при зверненні до суду зазначено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1).

22.02.2023 року до суду надійшла відповідь з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Матеріали справи містять два конверти, адресовані відповідачу, які повернулися на адресу суду з примітками листоноші «адресата не знайдено, в даному будинку лише 135 квартир» (а.с.31-32, 43).

Таким чиномсуддя доходитьвисновку,що позовназаява поданабез додержаннявимог статті 175ЦПК України,зокрема незазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, що позбавляє суд можливості належно повідомити відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по справі.

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст.187ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду альтернативних засобів зв`язку з відповідачем для належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання у справі.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями175,177,185,187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Запорізьке обласнеуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитом -залишити без рухута надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.