КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення до виконання виконавчого листа
17 квітня 2023 року Київ № 320/13470/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2022, що набрало законної сили 17.02.2022, позов задоволено. Стягнуто зі Споживчого товариства «Укрресурс» (код ЄДРПОУ: 30739804; місцезнаходження: 09500, Київська обл., Таращанський район, м. Тараща, вул. Ватутіна, буд. 3) кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 54 804, 31 грн. (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот чотири гривні 31 копійка) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
08.06.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/13470/21, який отриманий представником позивача 13.03.2023, що підтверджено розпискою.
05.04.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 320/13470/21.
Відповідно до ухвали суду від 10.04.2023 призначено судове засідання з розгляду клопотання на 17.04.2023.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, 17.04.2023 у судове засідання не прибули. Від боржника будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надійшло.
Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд клопотання здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.
Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не прибули, у відповідності до вимог частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі сторін в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив із такого.
Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 320/13470/21, заявник зазначив, що судом 08.06.2022 був виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання 18.05.2022. Виконавчий лист отриманий представником Головного управління 13.03.2023, про що свідчить розписка.
Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Отже, у силу вимог статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення його до виконання не може перевищувати трьох місяців, тобто в цьому випадку до 18.05.2022, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутись із цим виконавчим листом для примусового виконання рішення суду від 17.01.2022, що набрало законної сили 17.02.2022.
Із матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчий лист у цій справі заявник отримав 13.03.2023, про що свідчать наявні письмові докази, а саме розписка представника.
Судом з`ясовано, що виконавчий лист було видано 08.06.2022, тобто після спливу строку на пред`явлення його до виконання.
Дослідивши інформацію, що зазначена у виконавчому листі та міститься в матеріалах адміністративної справи № 320/13470/21, суд доходить висновку, що отримання Головним управлінням ДПС у Київській області виконавчого листа із запізненням сталося не з вини стягувача, у зв`язку із чим причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.
Таким чином, ураховуючи, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства, суд, із метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, уважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/13470/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Споживчого товариства «Укрресурс» про стягнення податкового боргу.
Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 320/13470/21 до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Шевченко А.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2023 |
Оприлюднено | 20.04.2023 |
Номер документу | 110284442 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Шевченко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні