Ухвала

від 18.04.2023 по справі 160/44/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/44/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки

в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашківське»

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) судовий збір згідно платіжного доручення від 29.09.2022 № 1283 у сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/44/22.

У березні 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року в адміністративній справі № 160/44/22, а саме, зазначити найменування отримувача коштів, оскільки така описка унеможливлює вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що матеріали справи містять платіжне доручення № 1283 від 29.09.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 160/44/22, відповідно до якого платником судового збору є Головне управління ДПС у Сумській області.

Враховуючи, що не зазначення у судовому рішенні найменування отримувача коштів унеможливлює повернення коштів, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 07.02.2023 № 05-06-06/1919, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/44/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/44/22, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43995469, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) судовий збір згідно платіжного доручення від 29.09.2022 № 1283 у сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/44/22».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18 квітня 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова

суддяА.В. Суховаров