Ухвала

від 14.04.2023 по справі 308/3826/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3826/23

Провадження № 22-ц/4806/445/23

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Това» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року (у складі судді Малюка В.М.) про відмову затвердити мирову угоду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Това» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення і визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 р. адвокат Колотуха І.О. в інтересах ТОВ «Това» подав до Ужгородського міськрайонного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 р., якою було відмовлено в затвердженні мирової угоди.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що до суду апеляційної інстанції може бути оскаржено рішення суду першої інстанції (ч.1 ст.352 ЦПК України), а також ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду (ч.2 ст.352 ЦПК України, ч.1 ст.353 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, представник позивача просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 р., якою було відмовлено в затвердженні мирової угоди та ухвалити нову постанову, якою затвердити мирову угоду від 01.04.2023 р., однак відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України така ухвала відсутня у переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Натомість відповідно до п.11 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди, однак не відмова у затвердженні мирової угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, то у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Това» у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Това» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року (у складі судді Малюка В.М.) про відмову затвердити мирову угоду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Това» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення і визнання права власності на земельну ділянку.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3.Повне судове рішення складено 14 квітня 2023 р.

Судді: