Справа № 447/1501/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/1038/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Чорненького Ярослава Богдановича представника ОСОБА_1 наухвалу Миколаївськогорайонного судуЛьвівської областівід 31 жовтня 2022року усправі запозовом ОСОБА_2 до Господарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Комерційна фірма«Альфа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи:приватний нотаріусБілопольська ІринаРоманівна,приватний нотаріусНор НадіяМиколаївна, ОСОБА_5 ,про розірваннядоговору купівлі-продажуквартири тавизнання недійснимдоговору купівлі-продажуквартири,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївськогорайонного судуЛьвівської областівід 31 жовтня 2022року застосувно до начальника Жидачівської державної податковоїінспекції Гребіня ВолодимираВасильовича західпроцесуального примусуу видіштрафу.Стягнуто з начальника Жидачівської державної податкової інспекції Гребінь Володимира Васильовича на користь держави штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
Вищезгадану ухвалу оскаржив адвокат Чорненький Ярослав Богданович представник ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів важає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скаргаза своєюформою ізмістом відповідаєвимогам ст.356ЦПК України,належно сплаченосудовий збір,а томуперешкод длявідкриття апеляційногопровадження усправі немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Чорненького Ярослава Богдановича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївськогорайонного судуЛьвівської областівід 31 жовтня 2022року.
Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою адвоката Чорненького Ярослава Богдановича представника ОСОБА_1 наухвалу Миколаївськогорайонного судуЛьвівської областівід 31 жовтня 2022року усправі запозовом ОСОБА_2 до Господарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Комерційна фірма«Альфа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи:приватний нотаріусБілопольська ІринаРоманівна,приватний нотаріусНор НадіяМиколаївна, ОСОБА_5 ,про розірваннядоговору купівлі-продажуквартири тавизнання недійснимдоговору купівлі-продажуквартири.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р.П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2023 |
Оприлюднено | 20.04.2023 |
Номер документу | 110298696 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Цяцяк Р. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні