Ухвала
від 18.04.2023 по справі 908/479/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/34/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2023 Справа № 908/479/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи та заяви про повернення судового збору у справі № 908/479/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ + (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ А-2, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41492137)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 26444970)

про стягнення 87384 грн. 88 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області 19.12.2022 у справі № 908/479/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ + м. Харків до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш задоволено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023 за письмовою заявою сторін у справі № 908/479/22 відповідно до ст. 192, ч. 7 ст. 231 ГПК України, затверджено мирову угоду, та провадження у справі закрито. Центральним апеляційним господарським судом ухвалено, що судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги розподілити між позивачем та відповідачем відповідно умов визначених учасниками справи у спільній мировій угоді.

13.04.2023 позивач звернувся до Господарського суду з заявою про повернення 50 % суми судового збору, сплаченого при подачі позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ + з Державного бюджету 1240 грн. 50 коп. 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 287 від 15.02.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ + (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ А-2, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41492137) 50 відсотків судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 287 від 15.02.2022.

.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 287 від 15.02.2022 та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 18.04.2023, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

Оригінал платіжного доручення № 287 від 15.02.2022, на загальну суму 2481 грн. 00 коп., міститься в матеріалах справи № 908/479/22.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.04.2023
Оприлюднено20.04.2023
Номер документу110305057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/479/22

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 07.04.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 24.02.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Судовий наказ від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 01.02.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 19.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 30.09.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні