Ухвала

від 11.04.2023 по справі 911/82/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/82/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання "Анвальт"

04114, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 44, квартира 79, код ЄДРПОУ 41948113

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних масел "Аріан"

08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Поліграфічна, будинок 12, код ЄДРПОУ 20574128

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Мещанінов А.М., посвідчення адвоката України №2707/10 від 28.10.2004, виписка з ЄДРПОУ;

відповідача: Лехкар О.В., посвідчення адвоката України №558 від 08.09.2011, ордер серії ВХ №1040067 від 03.02.2023,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №80/23 від 04.01.2023) Адвокатського об`єднання "Анвальт" до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Технічних масел "Аріан" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №01/2021 від 04.01.2021 про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/82/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №529/23 від 21.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №532/23 від 21.02.2023) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №569/23 від 24.02.2023) про долучення документів до матеріалів справи та поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 призначено справу №911/82/23 до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №6356/23 від 04.04.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №7003/23 від 11.04.2023) про витребування оригіналів письмових доказів.

У судове засідання 04.04.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач частково сплатив заборгованість, при цьому, позивачем не долучені до позовної заяви докази такої сплати, крім цього, позивачем у позові не зазначено правових підстав для включення зобов`язань за іншими правочинами (зокрема, але не виключно, договором №17-Г/2021 від 18.06.2021 та договором №18-Г/2021 від 18.06.2021) до спірного зобов`язання за договором №01/2021 від 04.01.2021, також акт звірки взаємних розрахунків за період 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних масел "Аріан" та Адвокатським об`єднанням "Анвальт", що позивачем долучений як доказ на підтвердження наявності спірної заборгованості, не містить відомостей про господарські операції, що погоджені у цьому акті, проте, містить початкове сальдо у розмірі 22666,66 грн., яке взагалі нічим не обгрунтоване, відповідачем у відзиві на позовну заяву (вх. №529/23 від 21.03.2023) також не зазначено про часткові оплати на користь позивача у спірних правовідносинах, про сплату яких зазначено у позові.

Відтак, зважаючи на предмет і підстави позову та предмет доказування у справі, а також, з огляду на відсутність у додатках до позовної заяви та відзиву на неї доказів обставин про які стверджують сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування:

1) в Адвокатського об`єднання "Анвальт" первинних бухгалтерських документів, що включені до акту звірки взаємних розрахунків за період 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних масел "Аріан" та Адвокатським об`єднанням "Анвальт", а також первинних бухгалтерських документів, що підтверджують початкове сальдо вказаного акту звірки у розмірі 22666,66 грн.;

2) письмових пояснень в Адвокатського об`єднання "Анвальт" про наявність правових підстав для включення зобов`язань за іншими правочинами (зокрема, але не виключно, договором №17-Г/2021 від 18.06.2021 та договором №18-Г/2021 від 18.06.2021) до спірного зобов`язання за договором №01/2021 від 04.01.2021;

3) в Адвокатського об`єднання "Анвальт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних масел "Аріан" довідок з банківських установ в яких відкрито розрахункові рахунки позивача про оплати, що здійснені відповідачем на користь позивача із зазначенням дат, сум та призначень платежу у період з 01.01.2019 по теперішній час.

Крім цього, відповідачем у клопотанні (вх. №7003/23 від 11.04.2023) про витребування оригіналів письмових доказів зазначено, що у нього є сумніви щодо достовірності наданих позивачем доказів до позовної заяви, оскільки вказані документи підписані у тому числі, і від імені відповідача, разом з тим відповідач зазначив, що наразі вони у нього відсутні.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача (вх. №7003/23 від 11.04.2023) про витребування оригіналів письмових доказів не заперечував.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача (вх. №7003/23 від 11.04.2023) про витребування оригіналів письмових доказів.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 09.05.2023 о 16:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 72, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати в Адвокатського об`єднання "Анвальт" первинні бухгалтерські документи, що включені до акту звірки взаємних розрахунків за період 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних масел "Аріан" та Адвокатським об`єднанням "Анвальт", а також первинні бухгалтерські документи, що підтверджують початкове сальдо вказаного акту звірки у розмірі 22666,66 грн.

2. Витребувати письмові пояснення в Адвокатського об`єднання "Анвальт" про наявність правових підстав для включення зобов`язань за іншими правочинами (зокрема, але не виключно, договором №17-Г/2021 від 18.06.2021 та договором №18-Г/2021 від 18.06.2021) до спірного зобов`язання за договором №01/2021 від 04.01.2021.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних масел "Аріан" довідку з банківських установ в яких відкрито розрахункові рахунки відповідача про оплати, що здійснені відповідачем на користь позивача із зазначенням дат, сум та призначень платежу у період з 01.01.2019 по теперішній час.

4. Витребувати в Адвокатського об`єднання "Анвальт" довідку з банківських установ в яких відкрито розрахункові рахунки позивача про оплати, що здійснені відповідачем на користь позивача із зазначенням дат, сум та призначень платежу у період з 01.01.2019 по теперішній час.

5. Витребувані судом докази надати суду, а їх копії надіслати іншій стороні справи у строк до 28.04.2023.

6. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 28.04.2023.

7. Відкласти судове засідання у справі №911/82/23 на 09.05.2023 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних масел "Аріан" (вх. №7003/23 від 11.04.2023) про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

9. Витребувати в Адвокатського об`єднання "Анвальт" оригінали письмових доказів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви для огляду в судовому засіданні 09.05.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук