Ухвала

від 28.03.2023 по справі 260/647/23

НЕ ВКАЗАНО

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/647/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берегівська районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом , в якому просить :

-1) визнати протиправною бездіяльність Берегівської районної державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 04053708) ) щодо невиконання рішення ЗОАС по справі № 260/1859/19 від 12.03.2021 року в частині виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману суму при звільненні в розмірі 3854,34 грн. з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів

та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману вихідну допомогу відповідно до п. 1 ст. 44 КЗпП України у розмірі двомісячного середнього заробітку

2) зобовязати Берегівську районну державну адміністрацію( код ЄДРПОУ 04053708) нарахувати та виплатити на користь позивача (стягувача) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня винесення Розпорядження № 4 від 11.01.2023 року по день винесення рішення суду в сумі 447,16 грн. за кожен робочий день.

01 березня 2023 року до суду від відповідача надійшов Відзив на позов, в якому зазначено , що на виконання рішення ЗОАС у справі № 260/1859/19 на особовий рахунок позивача перераховано 18 581,19 грн. ( з них: заробітної плати в сумі3854,34 грн. та 19 227,8 грн. вихідної допомоги в розмірі двомісячної заробітної плати, а отже рішення суду виконано в повному обсязі.

Також відповідач звертає увагу на те, що вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вирішено рішенням ЗОАС у справі 260/1859/21, а згідно рішення Виноградівського районного суду від 16.11.2021 року у справі № 299/3963/21, яке Берегівська РДА не мала можливості оскаржити, так як не була стороною по справі, позивач ОСОБА_1 отримав 172 782 грн. за затримку розрахунку при звільненні.

Крім того , позивач звільнений з посади 13.12.2019 року . а розпорядження голови РДА № 4 від 11.01.2023 року стосується виключно виконання рішення щодо зміни формулювання причини звільнення, а не факту звільнення. А оскільки рішення ЗОАС виконано, то взагалі відсутній предмет спору.

Для правильного вирішення поданого ОСОБА_2 позову та винесення обєктивного рішення суду необхідно вивчити особову справу позивача.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача надати суду в термін7 днів з дня отримання даної ухвали особову справу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова