Ухвала

від 30.10.2007 по справі 5/30-д

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированный

ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня

2007 р.

№ 5/30-Д

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В.-

головуючий

Полянський А.

Г. Ходаківська І. П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

  Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне

підприємство "Скіф" ЛТД

на постанову

Житомирського

апеляційного господарського суду від 09.08.2007 року

по справі

№ 5/30-Д Господарського

суду Житомирської області

за позовом

Житомирського

міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської

районної державної адміністрації Житомирської області

До

Товариства з обмеженою

відповідальністю Спільне підприємство "Скіф" ЛТД

за участю третіх

осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Зубринська

сільська рада, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'яний регіон"

3) Управління з контролю за використанням земель у Житомирській області

Про

розірвання договору

від 31.08.2001 року,

В с т а н о в и

В :

Подана касаційна

скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Скіф"

ЛТД не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодексу України

з таких підстав.

По-перше, відповідно

до частини 3 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України касаційна

скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1

частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу, касаційна скарга (подання) не приймається

до розгляду і повертається судом, якщо во на підписана особою, яка не має права

її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Від імені юридичної

особи - скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги

іншою, ніж керівник посадовою осо бою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним

наказом за під писом керівника, установчими документами чи довіреністю.

З касаційних матеріалів

вбачається, що, в порушення наведених вище норм, касаційна скарга Товариства з обмеженою

відповідальністю Спільне підприємство "Скіф" ЛТД взагалі не підписана

жодною особою, що, згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального

кодексу України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її

повернення.

По-друге, згідно

ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази

сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Скіф" ЛТД

серед додатків не містить доказів її надсилання позивачу – Володарсько-Волинській

районній державній адміністрації Житомирської області.

Зазначене, відповідно

до п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, також є підставою

для повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне

підприємство "Скіф" ЛТД без розгляду.

По-третє, відповідно

до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)

може бути подана (внесено) протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського

суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зі змісту частини

3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що постанова

апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з

касаційних матеріалів, касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного

господарського суду від 09.08.2007 року подана Товариством з обмеженою відповідальністю

Спільне підприємство "Скіф" ЛТД лише 24.09.2007 (штамп відділу поштового

зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Як вбачається з

тексту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство

"Скіф" ЛТД про факт винесення 09.08.2007 року постанови Житомирським апеляційним

господарським судом було обізнано, натомість, клопотання про відновлення пропущеного

строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга також не приймається

до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського

процесуального кодексу України.

Керуючись статтями

86, 111, пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд Укра їни,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Скіф" ЛТД

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 09.08.2007 року

по справі № 5/30-Д повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя

О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

І. П. Ходаківська