Ухвала

від 19.04.2023 по справі 457/1103/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1103/21

Провадження № 2/455/160/2023

УХВАЛА

19 квітня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №457/1103/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Трускавецький відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою Державного підприємства «Сетам», Трускавецького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, в якій просить визнати недійсними електронні торги, проведені 06.04.2020 року Державним підприємством «Сетам» із реалізації земельної ділянки площею 0.15 га, кадастровий номер №4625188700:01:000:0007 та об`єкти незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . також визнати недійсним протокол проведення електронних торгів №473215, проведених 06.04.2020 року Державним підприємством «Сетам» із реалізації земельної ділянки площею 0.15 га, кадастровий номер №4625188700:01:000:0007 та об`єкти незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , та акт про проведені електронні торги, також визнати недійсним свідоцтво про право власності р-№ НОМЕР_1 від 30.04.2020 року на земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер №4625188700:01:000:0007 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , також визнати недійсним свідоцтво про право власності р-№ НОМЕР_2 від 30.04.2020 року на незавершене будівництво, чотири агрооселі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28.08.2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

05.10.2021 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 12.11.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 13.04.2022 року, яке відкладено на 15 годину 00 хвилин 05.07.2022 року та на 10 годину 30 хвилин 07.09.2022 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин та на 09 годину 00 хвилин 06.12.2022 року.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 03.02.2023 року, який неодноразово відкладено.

19.04.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова О.О., в якому він просив надати йому можливість участі у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Керод Р.П. в судовому засіданні 19.04.2023 року не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.4ст.212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олега Олександровича про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.

Допустити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олега Олександровича в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Трускавецький відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 10 травня 2023 року на 16 годину 00 хвилин, та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Івановим Олегом Олександровичем, який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EasyCon https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак