Ухвала

від 13.04.2023 по справі 695/2142/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2142/21

номер провадження 1-кс/695/368/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчогоСВ Золотоніськогорайонного відділуполіції ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про отриманнядозволу натимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні №12021250370000514від 19.05.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021250370000514. Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділі Золотоніського районного відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021250370000514 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 до Золотоніського РВП надійшла ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, якою суд зобов`язав внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в інтересах ОСОБА_5 .

Згідно показів ОСОБА_5 встановлено,що 16.04.2020між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особісільського голови ОСОБА_6 (замовник)та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » вособі директора ОСОБА_7 (підрядник)було укладенодоговір №17виконання робітпо об`єктубудівництва,а саме:середній поточнийремонт вул.Комарова,с.Софіївка,Золотоніського р-ну,Черкаської обл.на суму186886,00грн.,та договір№ 19на виконанняробіт пооб`єкту будівництва,а саме:середній поточнийремонт вул.Гоголя,с.Софіївка,Золотоніського р-ну,Черкаської обл.на суму188203,00грн.Вказані відомості ОСОБА_5 були отриманів ходімоніторингу електронноїплатформи публічнихзакупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Після отриманнявказаної інформаціїгр. ОСОБА_5 звернувся дополіції іззаявою проте,що посадовіособи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили бюджетнікошти підчас проведеннясереднього поточногоремонту вулицьГоголя таКомарова,с.Софіївка Золотоніськогор-ну,Черкаської обл.,так яквін,та іншіжителі вказанихвилиць сталисвідками того,що ремонтніроботи дорожньогопокриття вулицьГоголя таКомарова вс.Софіївка Золотоніськогорайону робилисьпрацівниками татехнікою ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області здійснено тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації, об`єкта будівництва, проведення середнього поточного ремонту вулиць Гоголя та Комарова с. Софіївка Золотоніськаого району Черкаської області, яка перебувала у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені документи були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення будівельно-технічної експертизи. 10.08.2022 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але доступу до вказаних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надав. В подальшому, слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надано дозвіл на проведення обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою відшукання документів, які стосуються об`єкта будівництва, проведення середнього поточного ремонту вулиць Гоголя та Комарова с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, але вхід до вказаного офісного приміщення був зачинений у зв`язку з чим не представилось можливим провести вказаний обшук.

Згідно відповіді ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 04.11.2021 вказаним товариством на підставі усного звернення сільського голови с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, на безоплатній основі власною технікою та робочою силою було виконано роботи з підсипання відфрезерованого матеріалу ділянки АДРЕСА_1 протяжністю 100м.

Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що працює дорожнім працівником ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у 2020 році виконував ремонтні роботи по вул. Комарова в с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, а саме вказану вулицю було засипано старим, переробленим асфальтом, технікою та працівниками ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка зазначена у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розгляд клопотання провести без участі слідчого.

Представник ТОВ СП« ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддеювстановлено,що Золотоніськийрайонний відділполіції ГУНПв Черкаськійобласті проводитьрозслідування покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021250370000514за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст.159-166КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати заступникуначальника СВЗолотоніського РВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_9 ,старшим слідчимСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,слідчим СВЗолотоніського РВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про осіб та техніку, яка використовувалась товариством під час здійснення ремонту дорожнього покриття вулиць Гоголя та Комарова в с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області;

- фінансово-господарської документації, що підтверджує використання техніки та оплату праці найманих працівників під час здійснення ремонту дорожнього покриття вулиць Гоголя та Комарова в с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області;

- відомості по службовим особам та найманим працівникам, які приймали участь у здійсненні ремонту дорожнього покриття вулиць Гоголя та Комарова в с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1