Ухвала

від 18.04.2023 по справі 522/7582/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/7582/23

н/п 2/522/4065/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2023 року звернулася з зазначеним позовом в якому просить зобов`язати

Державне підприємство «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Аграрних Наук України» надати суду довідку про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплат та деталізований розрахунок середньої зарплати за час затримки розрахунку при звільненні з 19.01.2023 року. Вийти за межі заявлених позивачем вимог з урахуванням наданої відповідачем інформації щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні сум в т.ч. середньої зарплати за час затримки розрахунку при звільненні з 19.01.2023 року та стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Аграрних Наук України» на користь ОСОБА_1 не менше 55775, з яких: 21850 гривень 00 коп. - сума заборгованості з заробітної плати, 33925 гривень 00 коп. - сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та подень ухвалення рішення. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Аграрних Наук України» на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. - сума сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог п.3 ч.3ст.175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з урахуваннямнаданої відповідачемінформації щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні сум в т.ч. середньої зарплати за час затримки розрахунку при звільненні з 19.01.2023 року. Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру.

Однак, позивачем не сформульовано змісту позовних вимог з точним визначенням суми середнього заробітку за затримку розрахунку, з якої і має встановлюватись ціна позову і визначається ставка судового збору. При цьому позивачем зазначено, що середня заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні складає не менше 55775 грн., що є не конкретизованою вимогою.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до приписівст.27 Закону України «Про оплату праці»за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженогопостановою КМ України від 8 лютого 1995 року № 100.

Позивачем не наведено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідно до норм чинного законодавства, що повинні бути стягнені з відповідача, відсутні посилання на докази середнього заробітку позивача або труднощі в отриманні таких доказів самостійно.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова