Ухвала

від 20.04.2023 по справі 495/3136/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення

заяви про перегляд заочного рішення

Справа № 495/3136/22

Номер провадження 2-п/495/31/2023

20 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву керівника КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2023 року по справі № 495/3136/22 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява керівника КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2023 року по справі № 495/3136/22 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, як це закріплено вимогами ч. 3ст. 284 ЦПК України.

Як убачається із поданої КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» в особі керівника Любові Безкоровайної заяви про перегляд вказаного вище заочного рішення, так і зі змісту самого заочного рішення, КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» є третьою особою у даній справі, а відтак, КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» позбавлений процесуальної можливості ініціювати перед судом заяву про перегляд заочного рішення, позаяк вона не є особою, яка наділена, в розумінніст. 284 ЦПК України, таким процесуальним правом.

Відповідну постанову Верховного Суду у справі № 179/1354/13-ц (провадження № 61-21132св21) прийнято 8 лютого 2022 року, згідно висновків якої третя особа не може ініціювати перегляд заочного рішення суду -лише відповідачЗаочне рішення суду може бути переглянуте лише за заявою відповідача, а не третьої особи.

Таким чином, КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», яка є у справі третьою особою, не має процесуальної дієздатності звертатися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, водночас, положеннями ч. 1ст. 352 ЦПК Україниунормовано, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, наділені процесуальним правом на оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку.

За змістом ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 ЦПКцього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви керівника КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про перегляд заочного рішення, заявнику.

Керуючись ст. ст.185,284,285,352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2023 року по справі № 495/3136/22 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Боярський