Ухвала

від 18.04.2023 по справі 947/11898/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5527/23

Справа № 947/11898/21

Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.04.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс банк» на рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від09лютого 2023року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно,-

встановила:

У квітні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно.

Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від09лютого 2023року у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права іпотеки на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 02 квітня 2023 року, АТ «Сенс банк» (12 серпня 2022 року загальні збори акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну найменування банку) звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга АТ «Сенс банк» на рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від09лютого 2023року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме.

Апелянтом по апеляційній скарзі не надано підтверджень про сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору (станом на день подання позову) при поданні юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.)

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2021 року, АТ «Альфа-Банк» (нині АТ «Сенс банк») звернулося до суду з позовом про визнання права іпотеки.

В апеляційній скарзі АТ «Сенс банк» просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3405,00 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру (2270,00 х 150% = 3405,00 грн.)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2ст.357ЦПК України доапеляційної скарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених ст.356цього Кодексу, застосовуються положення ст.185цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства«Сенс банк»на рішенняКиївськогорайонногосуду м.Одесивід09лютого2023рокуу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 про визнанняправа іпотекина нерухомемайно залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс банк», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснитиАкціонерному товариству «Сенс банк», що у разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева