Номер провадження: 22-ц/813/5430/23
Справа № 523/2077/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Ігнатенко П.Я.,
суддів: Орловської Н.В., Пузанової Л.В.,
вирішуючи питанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження,відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс», про стягнення заборгованості, -
встановив:
31 січня 2023 року Суворовський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24.03.2023 року адвокат Серек-Басан Юрій Валерійович, який діє від імені ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримували, а про його наявність дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.03.2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.03.2023 року матеріали справи витребувано із Суворовського районного суду м.Одеси, що надійшли до суду апеляційної інстанції 11.04.2023 року.
Суддя Ігнатенко П.Я. згідно наказу №38-в від 24.03.2023 року з 06 по 13 квітня 2023 року перебувала у відпустці.
Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані скаржником причини пропуску строку обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку слід визнати поважними.
Окрім того,в апеляційнійскарзі скаржникомзаявлено клопотанняпро відстроченнясплати судовогозборуза подачу апеляційної скарги в сумі 8088,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі. На підтвердження майнового стану надано відомості з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 23.02.2023 року з інформацією про доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року в сумі 24843,48 грн.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Враховуючи викладене, а також те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 3 ст. 136 ЦПК України та п.1 ч. 1 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважає за можливе з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідност.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.136,354,356,359-361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити строк апеляційного оскарження.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 8088,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 січня 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі на поштову (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) або електронну (inbox@aod.court.gov.ua) адресу Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.
Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді Н.В.Орловська
Л.В.Пузанова
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2023 |
Оприлюднено | 24.04.2023 |
Номер документу | 110337011 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Ігнатенко П. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні