Ухвала

від 19.04.2023 по справі 922/1527/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1527/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область, (вх. №331Х),

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 (повний текст складено 27.01.2023) у справі №922/1527/22 (суддя Жиляєв Є.М.),

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське", с. Новокраснянка, Кремінський район, Луганська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", смт.Бабаї, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 902173,53грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснянське" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" про стягнення заборгованості за договором поставки №139-СЗ від 05.03.2021 в сумі 902173,53 грн.

21.11.2022 до господарського суду першої інстанції від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відстрочити сплату заборгованості в розімірі 902173,53грн на користь СТОВ "Краснянське" до моменту звільнення села Новокраснянка Кремінського району Луганської області та відновлення фінансового становища.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/1527/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 902173,53грн заборгованості та 13532,60грн судового збору.

В мотивувальній частині рішення суд визнав необґрунтованими доводи відповідача, викладені останнім у клопотанні про відстрочення виконання рішення.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "Украгроресурс" через систему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 117.01.2023 у справі №922/1527/22 в частині відмови у відстроченні виконання рішення, та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Украгроресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/1527/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 16239,12грн. Крім того, роз`яснено ТОВ "Украгроресурс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 22.02.2023 о 16:24 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі "Електронний суд", а отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 06.03.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 19.04.2023 (з урахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) Східному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 22.02.2023, що свідчить про те, що ТОВ "Украгроресурс" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/1527/22 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов