Ухвала

від 20.04.2023 по справі 912/1337/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2023 м. Дніпро Справа № 912/1337/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 01.12.2022р. у справі № 912/1337/22

за позовом Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" (далі - ПрАТ "Кіровоградлітмаш"), код ЄДР 31562464, вул. Ливарна, 1, м. Кропивницький, 25491

про стягнення 629 025,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2022р. у справі № 912/1337/22 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" (код ЄДР 31562464, вул. Ливарна, 1, м. Кропивницький, 25491) на користь Кропивницької міської ради (код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер 3510166900:22:173:0106, яка знаходиться по вул. Мурманська, 25-к, смт Нове, м. Кропивницький згідно договору оренди землі від 28 грудня 2018 року №20 у розмірі 629 025,49 грн, а також судовий збір у розмірі 9 435,38 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Кіровоградлітмаш"</a>, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2022р. у справі № 912/1337/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 14 153,07 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 9901149 7 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 09.03.2023р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Кіровоградлітмаш" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.03.2023р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Кіровоградлітмаш"</a> не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2022р. у справі № 912/1337/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 15-04/163С від 19.12.2022р. та додані до неї матеріали на 6 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков