Рішення

від 31.08.2010 по справі к25/172-10(к7/115-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р. Справа № К25/172-10(К7/115-09)

За позовом ОСОБА_1, с . Капулівка Нікопольського р айону Дніпропетровської обл асті

до Сільськогосподарсь кого рибодобувного товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Луч",

с. Капулівка Нікопольськог о району Дніпропетровської о бласті

про визнання незаконни м та скасування рішення зага льних зборів засновників та учасників Сільськогосподар ського рибодобувного товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Луч"

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - НОМЕР_1

Від відповідача: дир. Грищ енко Л.І. - протокол №4 від 24.01.09р .

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до Сільськогосподарського р ибодобувного товариства з об меженою відповідальністю "Лу ч" про визнання незаконним та скасування рішення загальни х зборів засновників та учас ників Товариства, оформлене протоколом № 6 від 22.04.2009р.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 04.08.2009р. у справі № К7/115-09 позо вні вимоги позивача задоволе ні повністю.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.12.2009р. у справі № К7/115-09 рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 04.08.2009р. у справі № К7/115-09 ска совано, визнано незаконним т а скасовано рішення загальни х зборів учасників Сільськог осподарського рибодобувног о товариства з обмеженою від повідальністю "Луч" від 22.04.2009р. в частині стягнення з ОСОБА_ 1 як директора - правонаступ ника недостачі орендованого майна КРСП ім. І. Сірка в сумі 86 298 грн. за рахунок його майново го паю в КРСП ім. І. Сірка, який с кладає 108616 грн. В решті позовни х вимог відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.05.2010р . у справі № К7/115-09 рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 04.08.2009р. та пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 16.12.2009р. у справі № К7/115-09 ска совано, справу направлено на новий розгляд до господарсь кого суду Дніпропетровської області.

Під час нового розгляду спр ави позивачем змінено предме т позову у справі, про що зазна чено в поданих до суду 20.07.2010р. пи сьмових поясненнях, згідно з якими позивач просить суд ви знати недійсними рішення збо рів засновників та учасників Сільськогосподарського риб одобувного товариства з обме женою відповідальністю "Луч" зафіксовані у протоколі № 6 ві д 22.04.2009р. Отже судом під час ново го розгляду справи розглядаю ться позовні вимоги позивача про визнання недійсними спі рних рішень Сільськогоспода рського рибодобувного товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Луч".

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням порядку склика ння загальних зборів учасник ів відповідача від названої дати, та, як наслідок, порушенн ям прав позивача, як учасника відповідача. Порушення поря дку скликання загальних збор ів засновників відповідача п олягають в тому, що позивача н е було повідомлено про прове дення цих зборів за 30 діб до їх проведення, про місце провед ення зборів та їх порядок ден ний, як того вимагає ст. 61 Закон у України "Про господарські т овариства", а на зборах був від сутній кворум. Крім того, пози вач зазначає, що питання, які р озглядались на зборах, стосу вались його діяльності на по саді директора товариства і були розглянуті без його уча сті. Також, на думку позивача, питання, які розглянуті збор ами, не є компетенцією загаль них зборів учасників відпові дача.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що збори, які відбулися 22.04.2009р., про ведені з дотриманням порядку щодо скликання та проведенн я зборів, встановленого стат утом. 20.03.2009р. в загальнодоступно му місці біля приміщення дир екції товариства було вивіше но оголошення про проведення зборів. Відповідач зазначає , що позивач не наводить в позо вній заяві, який саме пункт ст атуту було порушено відповід ачем при скликанні зборів. Кр ім того, учасники відповідач а особисто телефонували пози вачу, який був на лікарняному , та повідомляли позивача про місце, дату, час проведення зб орів і їх порядок денний. За тв ердженням відповідача збори є легітимними.

Також, відповідачем у судов ому засіданні 26.08.2010р. було заявл ено клопотання про припинен ня провадження у справі, внас лідок непідвідомчості даног о спору господарському суду.

У судовому засіданні по спр аві оголошувалась перерва з 20.07.2010р. по 26.08.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ОСОБА_1 є учас ником Сільськогосподарсько го рибодобувного товариства з обмеженою відповідальніст ю "Луч" (надалі - Товариство), щ о підтверджується статутом Т овариства, затвердженим зага льними зборами засновників 1 7.02.2000р., протокол № 2, зареєстрова ний Нікопольською райдержад міністрацією 31.03.2000р.

Статутний фонд Товариства становить 7 400, 00 грн. ( п.7.1. статуту Товариства). Частка ОСОБА_1 у статутному фонді Товарис тва становить 11,111%, що відповід ає 822,23 грн.

Крім позивача, учасниками Т овариства є ще 8 фізичних осіб , частка кожного з яких у стату тному фонді Товариства склад ає 11,111%, що відповідає 822,22 грн., або 822,23 грн.

22.04.2009р. проведені загальні зб ори засновників та учасників Товариства, про що складений протокол № 6.

В протоколі загальних збор ів засновників та учасників Товариства зазначено, що на з борах присутні 9 осіб, наведен ий перелік осіб, присутніх на зборах. Відповідно до перелі ку у зборах приймали участь 6 о сіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

За наведених в протоколі за гальних зборів засновників т а учасників Товариства від 22.0 4.2009р. даних щодо участі у збора х, збори є повноважними з огля ду на положення ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства".

Відповідно до порядку д енного зборів зборами виріше ні наступні питання:

1. Вирішення питання недоста чі орендованого майна співвл асників колишнього КРСП ім. І вана Сірка у відповідності д о рішення загальних зборів с піввласників майна КРСП ім. І .Сірка, а саме протоколу № 1 від 27.01.2009р.

2. Про проведення інвентариз ації орендованого майна коли шнього КРСП ім. Сірка та майна СГР ТОВ "Луч" з метою уточненн я залишку орендованого майна та визначення остаточного б алансу майна СГР ТОВ "Луч".

3. Про перегляд укладених до говірних угод між СГР ТОВ "Луч " та ТОВ "Каховська хвиля", а так ож між власниками майна ОСО БА_10 та ОСОБА_11

4. Про вирішення питання по з аборгованості заробітної пл ати та ПДВ по СГР ТОВ "Луч" за 1 к вартал 2009 року.

5. Різне.

По першому питанню порядку денного загальними зборами вирішено стягнути з ОСОБА_1 , як директора-правонаступн ика, недостачу орендованого майна КРСП ім. І. Сірка у сумі 86 298, 00 грн. за рахунок його майнов ого паю у КРСП ім. І.Сірка, який складає 108 616,00 грн.; у разі незгод и ОСОБА_1 погасити недоста чу таким чином, звернутися до правоохоронних органів для притягнення ОСОБА_1 до кри мінальної відповідальності за незаконне заволодіння чу жим майном шляхом зловживанн я службовим становищем; до пр оведення остаточної інвента ризації майна КРСП ім. І.Сірка і СГР ТОВ "Луч" та негайного по гашення недостачі орендован ого майна колишнього КРСП ім . І.Сірка у сумі 86 298, 00 грн., заборо нити ОСОБА_1 користуватис я виділеним йому тимчасово п ершим поверхом адмінбудинку та підвальним приміщенням, а також заборонити ТОВ "Каховс ька хвиля", директором якої є ОСОБА_1, користуватися дор огою та територією господарс ького двору, що є територією С ГР ТОВ "Луч".

По другому питанню порядку денного зборами вирішено ст ворити комісію по інвентариз ації орендованого майна коли шнього КРСП ім. І. Сірка та май на СГР ТОВ "Луч", провести інве нтаризацію у строк до 05.06.2009р.; в р азі перешкод з боку колишньо го директора ОСОБА_1 в роб оті інвентаризаційної коміс ії, залучити до складу комісі ї представників правоохорон них органів та органів місце вого самоврядування; постави ти на баланс СГР ТОВ "Луч" не об ліковане майно, що знаходить ся на території господарсько го двору СГР ТОВ "Луч", а також м айно, яке було вивезене без зг оди засновників ОСОБА_1

По третьому питанню порядк у денного зборами прийняті р ішення про розірвання догово рів оренди, скасування догов орів схову.

По четвертому питанню поря дку денного зборами прийняте рішення про продаж металево го брухту та металевих вироб ів.

По п' ятому питанню порядк у денного збори вирішили нап равити копію протоколу зборі в директору ТОВ "Каховська хв иля" ОСОБА_1

Всі рішення з питань порядк у денного зборами прийняті о дностайно.

Позивач посилається на пор ушення порядку скликання заг альних зборів учасників Това риства, а саме не повідомленн я його, як учасника Товариств а про проведення зборів та як наслідок, порушення його пра ва на участь в управлінні Тов ариством, що і є причиною спор у.

Стаття 145 ЦК України пере дбачає, що черговість та поря док скликання загальних збор ів учасників товариства з об меженою відповідальністю вс тановлюються статутом товар иства та законом.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів.

Пункт 8.6. статуту Товариства передбачає, що про час і місце проведення зборів та їх поря док денний засновники Товари ства повідомляються шляхом в ивішування оголошення в зага льнодоступному місці біля пр иміщення дирекції Товариств а. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів д о скликання зборів засновник ів.

Позивач зазначає, що про про ведення загальних зборів зас новників та учасників Товари ства 22.04.2009р. він не був повідомл ений; після його звільнення з Товариства був позбавлений можливості потрапити на тери торію Товариства та не мав мо жливості ознайомитися з огол ошенням. Також, позивач ствер джує, що із практики, яка склал ася в Товаристві, крім вивішу вання оголошення, всі учасни ки Товариства повідомлялися про дату і час проведення збо рів особисто або по телефону . Про проведення зборів 22.04.2009р. п озивача ніхто не повідомив н і особисто, ні по телефону.

Відповідач стверджує, що за 30 днів до проведення зборів в загальнодоступному місці бі ля дирекції Товариства було вивішене оголошення про пров едення зборів, що узгоджуєть ся з порядком повідомлення у часників Товариства про пров едення зборів, передбаченим статутом Товариства. До мате ріалів справи відповідач дол учив це оголошення, яке на зво ротній стороні містить сліди висохлої клейкої речовини. О голошення датоване 20.03.2009р. Огол ошення містить інформацію пр о дату та час проведення збор ів, їх порядок денний.

Оцінюючи обставини справи , а саме матеріали справи, дово ди позивача і відповідача у с праві, у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, суд вбачає підстави для задовол ення позову з огляду на насту пне.

Стаття 116 ЦК України, ст. 10 Зако ну України "Про господарські товариства" встановлюють пр аво учасника господарського товариства брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в уст ановчих документах.

Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез участь учасника господарс ького товариства у вищому ор гані товариства, яким, щодо сп ірних правовідносин, є загал ьні збори учасників Товарист ва.

Відповідно, спосіб повідом лення учасників господарськ ого товариства про дату, час т а місце проведення загальних зборів учасників товариства , їх порядок денний повинен за безпечувати реалізацію прав а учасника господарського то вариства в роботі вищого орг ану товариства.

Між тим, передбачений стату том Сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" спосіб повідомлення уча сників Товариства про провед ення зборів учасників шляхом вивішування оголошення не з абезпечує повідомлення кожн ого учасника Товариства про проведення зборів та, як насл ідок, не забезпечує реалізац ію права учасника Товариства на участь в управлінні справ ами Товариства.

Положення статуту чітко та однозначно не визначають мі сце вивішування оголошення, тривалість часу, протягом як ого оголошення має знаходить ся в цьому місці вивішеним.

Долучення відповідачем до матеріалів справи оголошенн я ніяким чином не підтверджу є, що оголошення вивішувалос я, в яку дату, який період часу було вивішеним, в якому місці .

З наявної в матеріалах спра ви копії трудової книжки поз ивача вбачається, що з 12.01.2009р. по зивача звільнено з роботи з п осади директора відповідача у зв' язку з переводом на інш е підприємство. Також, з 16.03.2009р. п о 25.03.2009р. та з 15.04.2009р. по 05.05.2009р. позива ч перебував на стаціонарному лікуванні. Наведені обстави ни виключали можливість з бо ку позивача щодня пересвідчу ватись про наявність чи відс утність оголошення про прове дення зборів.

У спірних правовідносинах обставини повідомлення пози вача про проведення зборів у часників відповідача повине н довести відповідач.

За викладеного вище, суд не вбачає підстав вважати, що по зивача повідомлено про прове дення зборів учасників Товар иства, що відбулися 22.04.2009р., та вв ажає, що протилежне відповід ачем шляхом надання належних доказів не доведено.

Крім того, навіть надане від повідачем оголошення про про ведення зборів не містить по силань на місце проведення з борів, що не може бути належни м доказом повідомлення про п роведення зборів з дотриманн ям вимог ч. 5 ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва".

Отже, загальні збори заснов ників та учасників Товариств а 22.04.2009р. проведені з порушенням порядку скликання зборів, а о скільки позивач участі в них не приймав, з порушенням прав позивача на участь в управлі нні справами Товариства.

Виходячи зі змісту прот околу зборів, питання, які вир ішувались на загальних збора х, стосувалися діяльності по зивача, як директора Товарис тва, однак вирішені без його у часті.

Присутність на зборах п озивача, його участь в обгово ренні питань порядку денного могли вплинути на прийняття зборами рішень.

Окрім того, прийнявши рішен ня по першому питанню порядк у денного щодо стягнення з ОСОБА_1, як директора-правон аступника, недостачу орендов аного майна КРСП ім. І. Сірка у сумі 86 298, 00 грн. за рахунок його м айнового паю у КРСП ім. І.Сірка , який складає 108 616,00 грн. збори уч асників Товариства перевищи ли свої повноваження, оскіль ки чинним законодавством збо рам не надано право звертати стягнення на майно своїх уча сників.

Вирішуючи спір по суті, госп одарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасник ів Сільськогосподарського р ибодобувного товариства з об меженою відповідальністю "Лу ч" та оформлені у вигляді прот околу загальних зборів учасн иків № 6 від 22.04.2009р., тобто офіційн ого письмового документу, є п о своїй правовій суті актом н енормативного характеру, яки й породжує певні правові нас лідки, спрямовані на регулюв ання господарських відносин і має обов'язковий характер д ля суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання ак ту недійсним є невідповідніс ть його вимогам чинного зако нодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов' язк овою умовою визнання акта не дійсним є також порушення у з в' язку з прийняттям відпові дного акта прав та охоронюва них законом інтересів особи - позивача по справі.

Оскільки загальні збори уч асників не є юридичною особ ою, відповідачем у спорі є С ільськогосподарське рибодо бувне товариство з обмеженою відповідальністю "Луч", яке у даному випадку здійснює сво ї права і бере на себе обов 'язки через зазначений орган .

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК Укра їни, рішення загальних зборі в може бути оскаржено учасни ком товариства до суду.

Визнання недійсним рішень загальних зборів господарсь кого товариства відповідає с пособам захисту цивільного п рава, встановленим ст. 16 ЦК Укр аїни.

Таким чином, за встановлени х судом обставин, прийняті зб орами учасників Товариства р ішення від 22.04.2009р. слід визнати недійсними, враховуючи їх пр ийняття з порушенням порядку скликання зборів, перевищен ням свої повноважень та з пор ушенням прав позивача на уча сть в управлінні справами То вариства.

З огляду на приписи ст.ст. 1, 12, 80 ГПК України у суду відсутні підстави для припинення пров адження у справі, оскільки сп ір є корпоративним та підвід омчій господарському суду, т ому відповідне клопотання ві дповідача судом відхиляютьс я.

Враховуючи усе вищевиклад ене, суд вважає позовні вимог и позивача обґрунтованим та такими, що підлягають задово ленню, а відповідні заперече ння відповідача безпідставн ими.

Судові витрати сплачені за розгляд справи позивачем сл ід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та ст.с т. 1, 12, 49, 82-85 ГПК України, господарс ький суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Визнати недійсними рішенн я зборів засновників та учас ників Сільськогосподарсько го рибодобувного товариства з обмеженою відповідальніст ю "Луч" зафіксовані у протокол і від 22.04.2009р. № 6.

Стягнути з Сільськогоспод арського рибодобувного това риства з обмеженою відповіда льністю "Луч" (53275, Дніпропетров ська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Порто ва, буд. 7-а, ідентифікаційний к од 21897230) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на о плату державного мита у сумі 85,00грн. та витрати на оплату ін формаційно-технічного забез печення судового процесу в с умі 312,50грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 30.08.2010р.