Рішення

від 31.08.2010 по справі 6/240-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.10р. Справа № 6/240-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальні стю "Інжинірингова компанія КС",

м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове вико нання рішення Постійно діючо го Третейського суду при АСО ЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗ АХИСНИЙ АЛЬЯНС" від 13.04.10 р. у сп раві № 01/03/10-Д

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Інжинірингова компанія КС",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3,

м. Дніпропетровськ

про розірвання договор у та стягнення 29 199,48 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Калмиков а І.В., довіреність №22/10-2010р. від 22.03.2010р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інжинірингова ко мпанія КС" звернулось 11.06.10 р. до господарського суду Дніпроп етровської області із заявою про видачу наказу на примусо ве виконання рішення Постійн о діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" від 13.04.10 р. у справі № 01/03/10-Д.

Представник ТОВ "Інжинірин гова компанія КС" обґрунтову є свої вимоги невиконанням в добровільному порядку ФОП ОСОБА_3 рішення Третейсько го суду від 13.04.10 р. На виконання ухвали Господарського суду в ід 15.06.10 р. надав суду довідку № 01/5 5-10 від 29.06.10 р. за підписом директо ра ТОВ "Інжинірингова компан ія КС" та гол. бухгалтера про н евиконання у добровільному п орядку відповідачем рішення Третейського суду від 13.04.10 р.

ФОП ОСОБА_3 у судове засі дання не з'явився, про розгляд справи належним чином повід омлений, відзив на заяву не на дав.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.10 р. позивач - ТОВ "Інжи нірингова компанія КС" зверн улось до Постійно діючого Тр етейського суду при АСОЦІАЦІ Ї "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСН ИЙ АЛЬЯНС" з позовом до відп овідача - ФОП ОСОБА_3 про ро зірвання договору суборенди приміщення № 09/14/08-м від 01.07.08 р. та с тягнення заборгованості зі с плати в сумі 29 199,48 грн.

Постійно діючим Третейськ им судом при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇ НСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯ НС" у складі третейського с удді Демченко С.О. 13.04.10 р. винесе но рішення у справі № 01/03/10-Д, яки м позов задоволено, резолюти вна частина рішення викладен а в наступній редакції:

"1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Інж инірингова компанія КС" до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_3 задовольнити.

2. Розірвати Договір суборен ди приміщення № 09/14/08-м укладени й 01 липня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідал ьністю "Інжинірингова компан ія КС" та Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_3, внаслідок істотного порушення вказано го договору Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпо відальністю "Інжинірингова к омпанія КС" (місцезнаходженн я вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) заб оргованість зі сплати орендн ої плати за Договором суборе нди приміщення № 09/14/08-м від 01.07.2008 р оку в сумі 29 199,48 грн. (Двадцять де в'ять тисяч сто дев'яносто дев 'ять гривень 48 копійок).

4. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпо відальністю "Інжинірингова к омпанія КС" (місцезнаходженн я вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) - 2 607,00 г рн. (Дві тисячі шістсот сім гри вень 00 копійок) витрат, пов'яза них з розглядом справи".

Згідно рішення Конституці йного суду України від 24.02.04 р. №3 -рп/2004 та положень Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” рішення третейського суду є виконавчим документом.

Рішення Третейського суду набрало чинності із дня його прийняття та містить вказів ку про негайне виконання.

Вищезазначений спір був ро зглянутий третейським судом у відповідності до підвідом чості справ третейським суда м, встановленої ст. 6 Закону Ук раїни „Про третейські суди”.

У судовому засіданні була о глянута справа № 01/03/10-Д, яка 30.06.10 р . надійшла з Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІ АЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХ ИСНИЙ АЛЬЯНС" (вих. № 24/06-1 від 24.06 .10 р.).

Виходячи із суб' єктного с кладу сторін заява про видач у виконавчого документа підв ідомча господарському суду.

Згідно ст. 55 Закону України „ Про третейські суди”, рішенн я третейського суду виконуют ься зобов'язаною стороною до бровільно, в порядку та строк и, що встановлені в рішенні. Як що в рішенні строк його викон ання не встановлений, рішенн я підлягає негайному виконан ню. Виконання рішення третей ського суду, якщо воно потреб ує вчинення дій органами дер жавної влади, органами місце вого самоврядування та їх сл ужбовими особами, здійснюєть ся за умови видачі компетент ним судом виконавчого докуме нта.

На день розгляду господарс ьким судом заяви про видачу в иконавчого документа вищевк азане рішення третейського с уду не скасовано компетентни м судом.

Заява підлягає задоволенн ю.

У Рекомендаціях від 11.04.05 р. № 04- 5/639 Президії Вищого господарс ького суду України "Про деякі питання практики застосуван ня господарськими судами Зак ону України "Про третейські с уди" в п. 2.5, абз. 1, 2 зазначено: "Змі ст наказу на примусове викон ання рішення третейського су ду має відповідати вимогам ч астини першої статті 117 ГПК та статті 19 Закону України "Пр о виконавче провадження". У в иданому наказі має бути викл адено резолютивну частину рі шення третейського суду і за значено, що його видано на вик онання рішення третейського суду".

Враховуючи викладене та, ке руючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

УХВАЛИВ:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" н аказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Тре тейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИ Й АЛЬЯНС" по справі № 01/03/10-Д від 13.04.10 р. наступного змісту:

"1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Інж инірингова компанія КС" до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_3 задовольнити.

2. Розірвати Договір суборен ди приміщення № 09/14/08-м укладени й 01 липня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідал ьністю "Інжинірингова компан ія КС" та Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_3, внаслідок істотного порушення вказано го договору Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпо відальністю "Інжинірингова к омпанія КС" (місцезнаходженн я вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) заб оргованість зі сплати орендн ої плати за Договором суборе нди приміщення № 09/14/08-м від 01.07.2008 р оку в сумі 29 199,48 грн. (Двадцять де в'ять тисяч сто дев'яносто дев 'ять гривень 48 копійок).

4. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпо відальністю "Інжинірингова к омпанія КС" (місцезнаходженн я вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) - 2 607,00 г рн. (Дві тисячі шістсот сім гри вень 00 копійок) витрат, пов'яза них з розглядом справи".

Суддя О.О. Коваленко