Ухвала
від 26.01.2011 по справі 6/240-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/240-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"26" січня 2011 р. Справа № 6/240-10

за позовом:Обласної комунальної установи " Вінницька інноваційна компанія " Вінницької обласної ради

до: Закритого акціонерного товариства " Цегельний завод "

Про стягнення 118026,21 грн.

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства " Цегельний завод "

До Вінницької обласної ради Обласної комунальної установи " Вінницька інноваційна компанія "

Про визнання недійсним договору про надання позики для виконання інноваційного проекту

Про стягнення 118 026,21 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Зверхановська О.П. (посвідчення № 138483 від 04.11.93 р.).

Росоха Ю.М. (довіреність від 20.12.10 р.)

відповідача : Грек В.А. (протокол загальних зборів № 2 від 07.03.08 р.)

Оногда О.В. (довіреність від 20.12.10 р.)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 118 026,21 грн., в тому рахунку 66 553,21 грн. пені, 51 473,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.10 р. порушено провадження у даній справі і призначено її судовий розгляд в засіданні на 21.12.10 р.

Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним інноваційного договору № 40 від 29.11.04 р. та про визнання недійсним договору застави від 20.12.04 р. та зняття заборони відчуження з предмету застави.

Ухвалою суду від 21.12.10 р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву в частині визнання недійсним інноваційного договору № 40 від 29.11.04 р. для сумісного розгляду із первісним позовом.

В засіданні 26.01.11 р. сторонами подано заяву № б/н від 26.01.11 р. про затвердження мирової угоди по справі 6/240-10 та мирову угоду від 26.01.11 р. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

місто Вінниця двадцять шосте січня дві тисячі одинадцятого року

Обласна комунальна установа «Вінницька інноваційна компанія» Вінницької обласної Ради, що є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом по справі № 6/240-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області, в особі начальника Зверхановської Олени Пилипівни, що діє на підставі статуту, далі по тексту - Сторона-1 та Закрите акціонерне товариство «Цегельний завод», що є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом по справі № 6/240-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області, в особі директора Грека Валентина Антоновича, що діє на підставі статуту, далі по тексту - Сторона-2, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 6/240-10 господарським судом Вінницької області на наступних умовах:

1. За первісним позовом по справі № 6/240-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області Сторона-1 просить суд стягнути із Сторони-2 на свою користь пеню в сумі 55 553,21 грн., а також інфляційні відсотки за прострочення грошового зобов'язання в сумі 51 473,00 грн.

За зустрічним позовом по справі № 6/240-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області Сторона-2 просить суд визнати недійсним інноваційний договір № 40 від 29.11.2004р. про надання позики для виконання інноваційного проекту.

2. Сторони визнають, що при розрахунку ціни первісного позову Стороною-1 порушено строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені, який становить 1 рік, тому пеня стягненню не підлягає.

3. Сторони визнають, що при розрахунку ціни первісного позову Стороною-1 порушено строк позовної давності щодо стягнення інфляційних вимог з усієї суми боргу, який становить 3 роки з дати виникнення заборгованості, а тому стягненню підлягає частина інфляційних відсотків у розмірі 15 000, 00 грн.

4. Сторона-1 погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч 00 копійок), яка є інфляційними відсотками.

5. Сторона-2 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується відмовитись від вимоги про визнання недійсним інноваційного договору № 40 від 29.11.2004р., так як пропущені строки позовної давності та сплатити Стороні-1 грошові кошти, в сумі 15 000,00 грн. ( п'ятнадцять тисяч 00 копійок), яка є інфляційними відсотками у строк до 01 липня 2012 року (першого липня дві тисячі дванадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача однієї тисячі гривень 00 копійок щомісячно.

6. У разі виконання Стороною-2 пункту 5 цієї мирової угоди Сторона-1 не матиме до Сторони-2 жодних майнових претензій з предмету первісного позову.

7. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторони-1 та Сторони-2.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 6/240-10, другий примірник залишається у Сторони-1, третій примірник залишається у Сторони-2.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН :

Сторона-1 Сторона-2

Обласна комунальна установа "Вінницька Закрите акціонерне товариство

інновацйна компанія" Вінницької обласної "Цегельний завод"

Ради 21050, м. Вінниця, вул. Театральна б. 21

21009, м. Вінниця тел. 56-25-26

Хмельницьке шосе, б. 7, кім. 723, п/р 26005035527002

тел. роб. 66-13-80 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків,

п/р 2600940648 МФО 351005

в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" код ЄДРПОУ 32976559

м. Київ, МФО 380805

код ЄДРПОУ 33845086

Начальник Директор

О.П. Зверхановська

В.А. Грек

підпис, печатка підпис, печатка

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України - про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі п. 7 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, роз"яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмету позову, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 26.01.11 р., укладену сторонами по справі № 6/240-10 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

місто Вінниця двадцять шосте січня дві тисячі одинадцятого року

Обласна комунальна установа «Вінницька інноваційна компанія»Вінницької обласної Ради, що є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом по справі № 6/240-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області, в особі начальника Зверхановської Олени Пилипівни, що діє на підставі статуту, далі по тексту - Сторона-1

та

Закрите акціонерне товариство «Цегельний завод», що є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом по справі № 6/240-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області, в особі директора Грека Валентина Антоновича, що діє на підставі статуту, далі по тексту - Сторона-2, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 6/240-10 господарським судом Вінницької області на наступних умовах: