Ухвала
від 10.04.2023 по справі 280/2147/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2147/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши заяву Запорізької митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 280/2147/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 280/2147/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі №280/2147/22.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Запорізької митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 280/2147/22.

Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого до заяви копії платіжного доручення від 18.10.2022 № 436 Запорізькою митницею судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 5954,40 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 5954,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/2147/22.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 280/2147/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 5954 (п`ятдесят дев`ять п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 280/2147/22 - задовольнити.

Повернути Запорізькій митниці (код ЄДРПОУ 44005647) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.09.2021 № 3770, у розмірі 5954 (п`ятдесят дев`ять п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачС.В. Чабаненко

суддяС.Ю. Чумак

суддяІ.В. Юрко

Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110348890
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

Судовий реєстр по справі —280/2147/22

Ухвала від 23.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 30.05.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 10.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 28.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 07.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 11.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 07.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 18.07.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Рішення від 27.06.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні