Ухвала

від 20.04.2023 по справі 526/920/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/920/23

Провадження № 2/526/342/2023

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Рой І.В., Гузій С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати з врахуванням індексу інфляції) та розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати з врахуванням індексу інфляції) та розірвання договорів оренди землі.

24 березня 2023 року провадження по справі відкрито. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Гузій С.М. у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просив продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву, оскільки позовна заява є об`ємною за змістом, досить великий обсяг додатків, що унеможливлює в установлений законом строк надання відзиву. Крім того для його складання необхідно залучати інших спеціалістів, оскільки необхідно проводити розрахунки.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

У ч. 2 ст.127ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 24 березня 2023 року ТОВ «Агро-Край» отримало 24 березня 2023 року, тому строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 8 квітня 2023 року.

Причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом п`ятнадцятиденного строку представник відповідача зазначає те, що через великий обсяг позовних вимог та матеріалів неможливо у встановлений судом строк підготувати відзив, тому надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву із доказами на підтвердження заявлених аргументів вимагає тривалого часу та спеціалістів.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що ТОВ «Агро-Край» слід продовжити строк для подання відзиву.

З огляду на наведене, клопотання представника ТОВ «Агро-Край» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «Агро-Край» про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати з врахуванням індексу інфляції) та розірвання договорів оренди землі задовольнити.

Продовжити ТОВ «Агро-Край» процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати з врахуванням індексу інфляції) та розірвання договорів оренди землі до 30 травня 2023 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко