Ухвала

від 06.07.2023 по справі 526/920/23

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/920/23

Провадження № 2/526/342/2023

У Х В А Л А

06 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвокатів Рой І.В., Гузій С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати з врахуванням індексу інфляції) та розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

в провадженніГадяцького районногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати з врахуванням індексу інфляції) та розірвання договорів оренди землі.

24 березня 2023 року відкрито провадження по справі.

У відзиві на позовну заяву та у підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Агро край» заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, мотивуючи тим, що ним не подано всіх необхідних доказів на підтвердження позовних вимог. Позивач перекладає доведення своїх вимог на суд та відповідача, тому вважає, що відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Представник позивача Рой І.В. проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що при відкритті провадження суд не здійснює оцінки доказів.

Вивчивши доводи клопотання про залишення позову без руху, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства питання залишення позовної заяви без руху є виключною прерогативою суду, відповідач у справі не наділений такими процесуальними правами, зокрема і заявляти клопотання про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 182, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання представника ТОВ «Агро край» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати з врахуванням індексу інфляції) та розірвання договорів оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко