Рішення

від 11.04.2023 по справі 592/849/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/849/23

Провадження №2/592/574/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Конєва О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

23.01.2023 року позивач звернулась до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що 18.05.2022 року вона звернулась до ГУ ПФ України в Сумській області за призначенням пенсії за віком та їй було призначена пенсія за віком розмірі 2834,11 грн, починаючи з 31.05.2022 року. За її зверненням 22.06.2022 року до ТОВ «Сумиоблавтотранс» позивач отримала Довідку про заробітну плату за період її страхового стажу до 01.07.2000 року №1/05-25 від 22.06.2022 року. У подальшому, вона звернулась до ГУ УПФ України в Сумській області з заявою про перерахунок призначеної пенсії, додавши зазначену Довідку 1 до заяви, з додержанням строків встановлених п. 1.9. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 23.09.2022 року за результатами перевірки достовірності Довідки ТОВ «Сумиоблавтотранс» ГУ ПФУ в Сумській області виявило розбіжності між сумами зазначеними у Довідці про нараховану їй зарплату для перерахування пенсії та відомостями про нараховану їй за цей час зарплати. І зв`язку з чим Довідка визнана недійсною та видана на заміну інша Довідка ТОВ «Сумиоблавтотранс» про заробітну плату позивача за то самий період страхового стажу до 01.07.2000 року від 23.09.2022р за №1/05-59. 11.10.2022 року позивач подала Заяву про перерахунок пенсії з урахуванням Довідки 2 до ГУ ПФУ Сумський області, за Довідкою 2 ТОВ «Сумиоблавтотранс». 03.11.2022 року ГУ ПФУ у Сумські області повідомив її про те, що пенсія з урахуванням оновленої Довідки 2 буде нараховуватись починаючи з 01.10.2022 року, а не з 31.05.2022 року. Затримка часу розгляду її заяви про перерахунок пенсії органами ГУ ПФУ у Сумський області виникла в результаті бездіяльності співробітників ГУ ПФУ Сумської області, які провели перевірку первинних документів про нараховану та виплачену їй заробітну плату ТОВ «Сумиоблавтотранс» лише 23.09.2022 року, чим порушили вимоги п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ 1058- IV, яким передбачений строк призначення (перерахунку) пенсії в десятиденний строк з можливим його подовженням на 15 днів. Позивач вважає, що ТОВ «Сумиоблавтотранс» надавши Довідку № 1/05-25 від 22.06.2022 року недостовірними даними порушив вимоги ст.101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», яка передбачає відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії та понести матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну їй внаслідок видачі недостовірних документів і відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 5074,72 грн. А тому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь заподіяну шкоду в сумі 5074,72 грн - недорахованої пенсії в проміжок часу між 31.05.2022 року та 01.10.2022 року, судовий збір у розмірі 1073,60 грн та понесені витрати на надання професійної допомоги в сумі 2200,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник ТОВ «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» Конєв О.О. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі через його необґрунтованість.

Відповідач - Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Так, 18.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФ України в Сумській області за призначенням пенсії за віком та їй було призначена пенсія за віком розмірі 2834,11 грн, починаючи з 31.05.2022 року.

За зверненням ОСОБА_1 до ТОВ «Сумиоблавтотранс», вона отримала Довідку про заробітну плату за період її страхового стажу до 01.07.2000 року №1/05-25 від 22.06.2022 року.

У подальшому, ОСОБА_1 звернулась до ГУ УПФ України в Сумській області з заявою про перерахунок призначеної пенсії, додавши зазначену Довідку 1 до заяви, з додержанням строків встановлених п. 1.9. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

23.09.2022 року за результатами перевірки достовірності Довідки ТОВ «Сумиоблавтотранс» ГУ ПФУ в Сумській області виявило розбіжності між сумами зазначеними у Довідці про нараховану ОСОБА_1 зарплату для перерахування пенсії та відомостями про нараховану їй за цей час зарплату.

У зв`язку з чим, вищезазначена Довідка була визнана недійсною, тому було видано на заміну інша Довідка ТОВ «Сумиоблавтотранс» про заробітну плату ОСОБА_1 за то самий період страхового стажу до 01.07.2000 року від 23.09.2022 року за №1/05-59.

11.10.2022 року ОСОБА_1 подала Заяву про перерахунок пенсії з урахуванням Довідки2 до ГУ ПФУ Сумський області.

03.11.2022 року ГУ ПФУ у Сумські області повідомило ОСОБА_1 про те, що пенсія з урахуванням оновленої Довідки 2 буде нараховуватись починаючи з 01.10.2022 року, а не з 31.05.2022 року.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Статтею 101Закону України«Про пенсійнезабезпечення»,органи,що призначаютьпенсії,мають правовимагати відповіднідокументи відпідприємств,організацій іокремих осіб,а такожв необхіднихвипадках перевірятиобгрунтованість їхвидачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Під час розгляду справи встановлено, що ТОВ «Сумиоблавтотранс», надавши Довідку №1/05-25 від 22.06.2022 року з недостовірними даними порушив вимоги ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку з чим повинні понести матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну ОСОБА_1 та відшкодувати заподіяну шкоду, у вигляді недорахованої пенсії у проміжок часу з 31.05.2022 року по 01.10.2022 року.

Крім того, затримка часу розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії органами ГУ ПФУ у Сумський області виникла в результаті бездіяльності співробітників ГУ ПФУ Сумської області, які провели перевірку первинних документів про нараховану та виплачену їй заробітну плату ТОВ «Сумиоблавтотранс» лише 23.09.2022 року, чим порушили вимоги п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачений строк призначення (перерахунку) пенсії в десятиденний строк з можливим його подовженням на 15 днів.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами в цивільній справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення.

Отже, оцінивши докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні як, в цілому, так і кожного доказу окремо, суд прийшов до висновку, що існують підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів заподіяну шкоду в сумі 5074,72 грн - недорахованої пенсії в проміжок часу між 31.05.2022 року та 01.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн за подання позовної заяви та витрати на правову допомогу в розмірі 2200,00 грн в солідарному порядку.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю«Сумське обласнепідприємство автомобільноготранспорту» на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 2537,36 грн - недорахованої пенсії в проміжок часу між 31.05.2022 року та 01.10.2022 року, судовий збір у розмірі 536,80 грн та понесені витрати на надання професійної допомоги в сумі 1100,00 грн.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 2537,36 грн - недорахованої пенсії в проміжок часу між 31.05.2022 року та 01.10.2022 року, судовий збір у розмірі 536,80 грн та понесені витрати на надання професійної допомоги в сумі 1100,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», м.Суми, вул.С.Бандери, 40, код ЄДРПОУ 03118618;

Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, м.Суми, вул.Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2023 року.

Суддя Г.Ю. Корольова