Ухвала

від 21.04.2023 по справі 488/1291/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.04.23

22-ц/812/419/23

Справа №488/1291/21

Провадження №22-ц/812/419/23

У Х В А Л А

21квітня 2023року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником адвокатом Івко Лілією Валеріївною, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про звільнення з під арешту нерухомого майна та виключення запису з реєстру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 про звільнення з під арешту невизначеного нерухомого майна, шляхом виключення з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборона, запис про обтяження: 8406796, яке зареєстровано 28 січня 2009 року за № 8406796, реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н 28 січня 2009 року; обтяжувач: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (старший державний виконавець Корабельного ВДВС ММУЮ Кирилян С.С.).

Повний текст рішення складено 06 лютого 2023 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 27 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Івко Л.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та надання доказів залучення адвоката Івко Л.В. до співпраці з ЦВПД. А також витребувано матеріали цивільної справи № 488/1291/21.

07 квітня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали адвокат Івко Л.В. надала до суду лист Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2023 року, в якому зазначено, що копію рішення суду від 25 січня 2023 року отримано представником позивача ОСОБА_2 16.03.2023. Також адвокат Івко Л.В. надала копію Довідки Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, в якій вказано, що 20.12.2022 ОСОБА_2 уклала Контракт з адвокатом який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за № 237.

20 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 488/1291/21.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи встановлено, що 25 січня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області. Повний текст рішення складено та підписано 06 лютого 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду Миколаївської області копію повного тексту рішення від 25 січня 2023 року направлено на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 16 лютого 2023 року. Доказів отримання відправлень матеріали справи не містять.

13 березня 2023 року представник ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області із заявою про видачу копії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 488/1291/21.

16 березня 2023 року адвокат Івко Л.В. отримала вказану копію рішення (а.с. 151).

Посилання в апеляційній скарзі, що представник ОСОБА_2 отримала копію повного тексту рішення суду лише 16 березня 2023 року матеріалами справи не спростовується.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду 27 березня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішенням суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про звільнення з під арешту нерухомого майна та виключення запису з реєстру.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 січня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук