Ухвала

від 20.04.2023 по справі 386/346/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/346/23

Провадження № 2/386/126/23

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Максютенко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Олександра Гайдюка, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача Фермерське господарство«Елена» про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до суду з позовною заявою про конфіскацію у власність держави належну на праві приватної власності ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3521488300:02:000:0028 площею 4,0338 га, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 29.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Маленко Н.О. надала письмові пояснення з яких слідує, що управління позов підтримує і просить його задовольнити.

Від прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Пацалюк М.А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ФГ «Елена» Володимир Садовий в наданому до суду клопотанні просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги, заперечення проти них та розглянуто відповідні заяви, визначено склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, вирішені клопотання, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Всі необхідні процесуальні дії для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті вчинені, а відтак суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закритипідготовче провадженняпо справіза позовомзаступника керівникаГолованівської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОлександраГайдюка,який дієв інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Кіровоградськійобласті до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача Фермерське господарство«Елена» про конфіскацію земельної ділянки, призначитисправу досудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданніна 11 травня 2023 року о 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Д. В. Червоненко