ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" квітня 2023 р. Справа № 918/935/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Берун О.О.
за участю представників сторін:
позивача: Іванусь Л.Т. - представник
відповідача 1: Михайлов В.О. - адвокат
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.23 у справі № 918/935/22
за позовом Пенсійного фонду України
до відповідачів:
- Костопільської міської ради
- Рівненської районної ради
- Голови комісії з припинення Костопільської районної ради заступника голови Рівненської районної ради Карпяка Олега Віталійовича
- Комісії з припинення Костопільської районної ради
про визнання дій відповідачів щодо відмови у передачі приміщення протиправними, визнання незаконним та скасування рішення Костопільської міської ради від 18.08.2022 року № 803, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі №918/935/22 за позовом Пенсійного фонду України до відповідачів: Костопільської міської ради (відповідач 1), Рівненської районної ради відповідач 2), Голови комісії з припинення Костопільської районної ради заступника голови Рівненської районної ради Карпяка Олега Віталійовича (відповідач 3), Комісії з припинення Костопільської районної ради (відповідач 4) про визнання дій відповідачів щодо відмови у передачі приміщення протиправними, визнання незаконним та скасування рішення Костопільської міської ради від 18.08.2022 року №803, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі №918/935/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2023 об 14:30 год.
У зв`язку із відпусткою судді члена-колегії Тимошенка О.М. судове засідання 22 березня 2023 року об 14:30 год. у справі №918/935/22 не відбулося.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі №918/935/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2023 об 10:00 год.
В судовому засіданні 20.04.2023 розгляд апеляційної скарги Пенсійного фонду України на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у даній справі розпочато по суті, за участю представників апелянта (позивача) та відповідача 1.
Представник апелянта (позивача) підтримала доводи апеляційної скарги, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.
Також надала пояснення щодо поданого до суду 27.02.2023 доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі №918/935/22 та додаткове рішення від 15.02.2023. Зазначила, що вказані доповнення є за своїм змістом та формою саме доповненням до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі №918/935/22. Тоді як на додаткове рішення суду від 15.03.2023 у даній справі Пенсійним фондом буде подана окрема апеляційна скарга згідно вимог ГПК України.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 20.04.2023 заперечив доводи апеляційної скарги; надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.
Так, за результатами дослідження матеріалів справи, апеляційним судом встановлено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2020 №1350-р адреса будівлі, яка має бути передана у державну власність та віднесена до сфери управління Пенсійного Фонду України - м. Костопіль, по вул.Бурова, 17А/3. Ця ж адреса зазначена у Витягу з реєстру речових прав, який підтверджує реєстрацію права власності за Костопільською міською радою.
Натомість у Додатку №1 до рішення Рівненської районної ради від 29.12.2020 № 95 "Про передачу в комунальну власність Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області бюджетних установ та майна розташованих на її території із спільної власності територіальних громад Рівненського району", які надані відповідачем 2, будь-який об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою м. Костопіль, по вул.Бурова, 17А/3 відсутній. У рядках 107-110 адреса об`єктів нерухомості соціальної сфери (серед яких і адмінприміщення) зазначена, як м. Костопіль, по вул.Бурова, 17А.
Таким чином має місце суперечливе зазначення адреси спірного приміщення - об`єкту нерухомості (м. Костопіль, по вул.Бурова,17а чи 17а/3), що підлягає детальному з`ясуванню.
Колегію суддів дані розбіжності з`ясовувалися у судовому засіданні у представників сторін; останні надали свої пояснення з даного приводу, у тому числі і представник відповідача 1, який зазначив, що є рішення про зміну адреси; представник Костопільської міської ради запевнив суд, що у наступне судове засідання такі докази будуть надані поряд з іншими підтверджуючими документами (технічна документація, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради).
У свою чергу, з`ясовуючи у представника позивача обставини виконання Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2020 №1350-р (створення комісії з питань передачі об`єктів за участю представника(ків) органів, уповноважених управляти державним майном, Пенсійного Фонду України та Костопільської міської ради) відповідно до вимог Закону України "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності", а також Порядку подання та розгляду пропозицій щодо передачі об`єктів з комунальної у державну власність та утворення і роботи комісії з питань передачі об`єктів у державну власність, колегія суддів звернула увагу, що позивачем такі докази не надані. Представник не змогла з цього приводу надати ґрунтовних пояснень.
За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень учасниками провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляції скарги у даній справі.
З метою детального з`ясування обставин, які були наведені представниками сторін у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача 1 надати суду відповідні письмові пояснення та на їх підтвердження чи спростування письмові докази, документи, які зазначені у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали.
Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на 01.05.2023 об 10:00 год.
Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" травня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Представникам сторін до судового засідання подати апеляційному господарському суду наступні письмові докази (документи):
2.1. Позивачу - Пенсійному Фонду України: наявні у Пенсійного Фонду України оригінали письмових документів або належним чином засвідчені копії, які підтверджують створення та участь його працівників у комісії з питань передачі об`єктів у державну власність - будівлі (реєстраційний номер 994098256234) в державну власність із віднесенням її до сфери управління Пенсійного фонду України саме за адресою: м. Костопіль, вул.Бурова,17а/3 (звернення на адресу Кабінету Міністрів України із листом/пропозицією щодо формування такої комісії, пропозиції щодо персонального складу, відповідь Кабінету Міністрів України, тощо).
2.2. Відповідачу 1 - Костопільській міській раді: наявні у Костопільській міській раді оригіналів письмових документів або належним чином засвідчені копії, які підтверджують факт передачі будівлі (реєстраційний номер 994098256234) в державну власність із віднесенням її до сфери управління Пенсійного фонду України саме за адресою: у м. Костопіль, вул.Бурова,17а/3: технічну документацію; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.04.2010; рішення Виконавчого комітету Костопільської міської ради від 07.07.2016 (щодо уточнення поштової адреси у м. Костопіль вул.Бурова,17а/3).
3. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи
6. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі:
- Пенсійного фонду України: info@pfu.gov.ua;
- Костопільської міської ради: kost-rada@ukr.net;
- Рівненської районної ради: rivnerada@ukr.net;
- Голови комісії з припинення Костопільської районної ради заступника голови Рівненської районної ради Карпяка Олега Віталійовича: kostrada@rv.gov.ua;
- Комісії з припинення Костопільської районної ради kostrada@rv.gov.ua.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2023 |
Оприлюднено | 24.04.2023 |
Номер документу | 110362578 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про комунальну власність щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Юрчук М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні