Рішення

від 11.04.2023 по справі 902/1325/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2023 р. Cправа № 902/1325/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" (просп. Юності, буд. 14А, офіс 204, м. Вінниця, 21021)

про зобов`язання провести аудиту фінансової звітності товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.12.2022 громадянина ОСОБА_1 з вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" забезпечити Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух" можливість проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022 роки, шляхом надання Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух", протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили, завірених підписом уповноваженої особи Товариства копій всіх документів, відповідно до визначеного у Договорі № 02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності Товариства від 19.08.2022 обсягу аудиторських послуг, згідно переліку, наведеного в прохальній частині позовної заяви.

Суд, ухвалою від 26.12.2022, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1325/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.01.2023.

23.01.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву № 20012023/02 від 20.01.2023.

За результатами судового засідання 24.01.2023, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 24.01.2023 про відкладення підготовчого засідання на 14.02.2023.

02.02.2023 до суду надійшла заява позивача № б/н від 02.02.2023 (вх. № 01-34/1058/23 від 02.02.2023) про залучення до розгляду справи на стороні позивача Приватне підприємство аудиторська фірма "ГРОССБУХ" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, ухвалою від 14.02.2023, серед іншого: залучив до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство аудиторська фірма "ГРОССБУХ"; продовжив строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 21.03.2023.

21.03.2023 до суду надійшли пояснення № б/н та дати (вх. № 01-34/2615/23 від 21.03.2023) Приватного підприємства аудиторська фірма "ГРОССБУХ" щодо позовних вимог.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 11.04.2023, про що 21.03.2023 постановлено відповідну ухвалу.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у спосіб, визначений процесуальним законом, а саме ухвалою від 21.03.2023, яка направлена на адресу його електронної пошти та адресу електронної пошти його представника.

Відповідач правом участі в засідання суду також не скористався. При цьому суд зважає на клопотання відповідача №070423/02 від 07.04.2023, що надійшло до суду 07.04.2023, в якому останній просить провести розгляд справи без участі його представника.

Третя особа, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена ухвалою суду від 21.03.2023, також не забезпечила явки уповноваженого представника в засідання суду.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представників сторін.

При цьому суд зважає, що будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від позивача та третьої особи до суду не надійшло.

За наслідками судового засідання 11.04.2023 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що позивач реалізував своє корпоративне право шляхом звернення до відповідача з вимогою про забезпечення проведення аудиту фінансової звітності та витребування відповідних документів. В свою чергу відповідач, посилаючись на введення воєнного стану в Україні, масовані ракетні обстріли всієї території України, обмежену діяльність Товариства та відсутність на робочому місці відповідальної особи, ухилився від надання витребуваної інформації.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що введення воєнного стану в Україні, масові ракетні обстріли, періодична відсутність електроживлення та зв`язку, - негативно позначились на роботі Товариства в цілому та безпосередньо на можливості Товариства в наданні документів для проведення аудиту. Працівники Товариства працюють дистанційно, за місцем фактичного розташування ТОВ «Альфаметрік» відсутнє укриття, що унеможливлює безпечне перебування працівників на робочих місцях.

Крім того, відповідач вказує, що зазначений позов поданий у спорі, який має очевидно штучний характер.

Третя особа у своїх поясненнях зазначає, що позивачем виконано умови, які відповідно до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» породжують у виконавчого органу ТОВ «Альфаметрік» обов`язок забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати копії необхідних документів, які відображено в повідомленнях про необхідність забезпечення проведення аудиту.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" (ЄДРПОУ 36150592) (надалі також відповідач, Товариство) є юридичною особою приватного права, яке засновано у відповідності з рішенням загальних борів учасників (протокол № 1 від 20.10.2008).

Відповідно до Статуту Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 3 від 20.07.2016, власниками та учасниками Товариства є:

- громадянин України ОСОБА_1 (надалі також позивач), з часткою у статутному капіталі 50 %, що становить 27 250,00 грн.;

- громадянин України ОСОБА_2 , з часткою з часткою у статутному капіталі 50 %, що становить 27 250,00 грн.

У відповідності до п.п. 5 п. 5.1. Статуту та ч. 1, 4, 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (надалі також - Закон), учасники Товариства мають право одержувати інформацію про діяльність Товариства у порядку, встановленому установчим документом. На вимогу учасників Товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Задля проведення аудиту повноти, достовірності та відповідності фінансової звітності ТОВ «АЛЬФАМЕТРІК», 19.08.2022 позивачем укладено з Приватним підприємством аудиторська фірма «Гроссбух» (надалі також третя особа) Договір №02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності товариства. (надалі також Договір)

З метою отримання інформації про господарську діяльність Товариства, його майновий стан, а також отримання копій документів для проведення аудиту, позивач, як учасник відповідача, 07.09.2022 направив відповідачу відповідний запит від 07.09.2022 про проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «АЛЬФАМЕТРІК к» за період з 01.01.2017 по 01.07.2022 роки із залученням аудиторської фірми, у якому Позивач вимагав:

- забезпечити можливість Приватному підприємству аудиторська фірма «Гроссбух» проведення аудиту ТОВ «АЛЬФАМЕТРІК» та надати завірені підписом уповноваженої особи Товариства копії всіх документів, відповідно до визначеного у цьому Договорі обсягу аудиторських послуг (пункт 1.4. Договору), а також доступ до всієї іншої інформації і документів, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки фінансової звітності Товариства за 2017-2022 звітні роки, згідно з наведеним у запиті переліком;

- надіслати Приватному підприємству аудиторська фірма «Гроссбух» за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 24 оф. 4 копії документів та інші носії запитуваної інформації у встановлені законодавством строки.

До запиту долучено оригінал Договору №02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «АЛЬФАМЕТРІК».

Зазначений запит разом з оригіналом Договору відповідачем отримано 16.09.2022, що підтверджується описом вкладення у цінний лист №2105023687953 та рекомендованим повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення.

У відповідь на вимогу про проведення аудиту та надання документів ТОВ «АЛЬФАМЕТРІК», в листі від 13.10.2022 №13102022/01, посилаючись на введення воєнного стану в України, масові ракетні обстріли по всій території України, обмежену діяльність Товариства у 3 кварталі, мобілізацію частини працівників та бажання інших перебувати у відпустках без збереження заробітної плати або у щорічних основних відпустках, в тому числі перебування генерального директора у відпустці до 26.10.2022, а також ведення основної діяльності дистанційно, зазначив про відсутність доступу до матеріалів Товариства з 2017-2021 роки. Вказавши на відсутність на робочому місці відповідальної особи, відповідач повідомив про неможливість надання витребуваної у запиті ОСОБА_1 інформації.

Крім цього, у вищевказаному листі відповідач зазначив, що після завершення генерального директора та у разі виникнення більш безпечних умов для перебування на потужностях Товариства, витребувана інформація буде підготовлена та передана для аудиторської перевірки.

Проте, як вказує позивач, відповідачем запитувану інформацію та документи на його вимогу, станом на момент звернення з позовом до суду, надано не було.

Отже, наведене свідчить про порушення права позивача на одержання інформації стосовно діяльності Товариства, стану його майна, фінансового положення, прибутків та збитків, передбаченого ст. 41, 43 Закону та п. 4.2. Статуту, що є підставою для спонукання відповідача у судовому порядку до виконання таких дій - надання інформації, документів та забезпечення проведення аудит фінансової звітності Товариства.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 6 Конвенції передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів (стаття 20 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Корпоративними правами, відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, у корпоративних відносинах об`єктом захисту виступають корпоративні права учасника товариства.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ч. 1 ст. 140 ЦК України).

Відповідно до ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами; учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Управління діяльністю господарського товариства згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського кодексу України здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Відповідно до положень статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (стаття 145 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛЬФАМЕТРІК" та володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 50%, що підтверджується Статутом Товариства.

Згідно зі статтею 34 Конституції України, кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, усно, письмово, або в інший спосіб - на свій вибір.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про інформацію", всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Статтею 200 Цивільного кодексу України унормовано, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно зі статтею 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» унормовано, що учасник товариства має право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Згідно зі ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку. Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Така позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.01.2020 у справі №906/157/19, постанові від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.

07.09.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогами про надання документів фінансової звітності Товариства за період 2017-2022 роки з метою проведення аудиту.

Отже, виходячи з приписів ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», внаслідок невиконання відповідачем свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства, порушено права позивача на інформацію як учасника товариства та його корпоративні права, а тому у Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛЬФАМЕТРІК" виник обов`язок з виконання вимог учасника - ОСОБА_1 щодо надання позивачу витребуваних документів щодо господарської діяльності за період 2017-2022 роки.

Крім того, згідно ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, проводиться аудит фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов`язаного (не пов`язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками.

У такому разі учасник (учасники) товариства самостійно укладає з визначеним ним аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства, в якому зазначається обсяг аудиторських послуг.

Виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов`язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 908/522/20 наведено правовий висновок, що у вирішенні спорів за позовами учасників товариств з обмеженою відповідальністю про спонукання товариства провести аудиторську перевірку діяльності та звітності товариства належить враховувати, що передбачене право учасників спрямоване на контроль діяльності виконавчого органу, а тому, як і право на отримання інформації про діяльність товариства, є складовою права на управління товариством у передбаченому законом і установчими документами порядку.

Право учасника товариства звернутись з вимогою про проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства не залежить ні від бажання самого товариства (його посадових осіб) проводити чи не проводити перевірку, ні від доцільності чи відсутності доцільності проведення такої перевірки, наявності вже проведених перевірок, натомість, обов`язок товариства забезпечити аудитору можливість проведення перевірки виникає в силу прямої вказівки закону».

Як встановлено судом 19.08.2022 позивач уклав з Приватним підприємством аудиторська фірма «Гроссбух» Договір №02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності товариства.

Матеріалами справи підтверджується, що до запиту від 07.09.2022 позивачем долучено оригінал Договору №02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності товариства від 19.08.2022.

Отже, в силу приписів ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у відповідача також виник обов`язок забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи Товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.

Проте, відповідач вказаний запит позивача залишив без задоволення, чим також порушив корпоративні права позивача на участь в управлінні Товариством.

Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України, права учасника підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідної інформації.

Згідно з положеннями статті 200 Цивільного кодексу України та статті 2 Закону України "Про інформацію", інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді.

Положення чинного законодавства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником Товариства інформації щодо діяльності Товариства. Відсутність визначеного способу надання інформації, на думку суду, не може бути достатньою підставою для відмови Товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 червня 2018 року по справі № 904/3679/17.

За приписами ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд зазначає, що позивач, заявляючи позов та обираючи спосіб захисту повинен дбати про те, щоб резолютивна частина рішення, в якій остаточно закріплюється висновок суду щодо вимог позивача, могла бути виконана в процесі виконавчого провадження у справі, адже у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

На переконання суду, звертаючись до суду з вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" забезпечити Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух" можливість проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022 роки, шляхом надання Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух", протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили, завірених підписом уповноваженої особи Товариства копій всіх документів, відповідно до визначеного у Договорі № 02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності Товариства від 19.08.2022 обсягу аудиторських послуг, позивачем обрано ефективний спосіб захисту порушених прав.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі Проніна проти України , в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі Гірвісаарі проти Фінляндії (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Таким чином, за результатом оцінки зібраних у справі доказів та враховуючи приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п.2 ч. 1ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведене, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуюсь статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаметрік» (проспект Юності, буд. 14, офіс 204, м. Вінниця, 21021; код ЄДРПОУ 36150592) забезпечити Приватному підприємству аудиторська фірма «Гроссбух» (вул. Театральна, буд. 24 оф. 4, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 30685096) можливість проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметрік» за період з 01.01.2017 по 01.07.2022 роки, шляхом надання Приватному підприємству аудиторська фірма «Гроссбух», протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили, завірених підписом уповноваженої особи Товариства копій всіх документів, відповідно до визначеного у Договорі №02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності Товариства від 19.08.2022 обсягу аудиторських послуг, а саме:

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметрік» (код ЄДРПОУ 36150592) та всі зміни до нього, які відбувалися за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- протоколи загальних зборів учасників за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- організаційна структура Товариства за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- положення про керівні органи та структурні підрозділи Товариства, посадові інструкції;

- колективний договір за період з 01.01.2017 по 01.07.2022 у разі наявності;

- документи про обрання/призначення керівних органів Товариства та головного бухгалтера (протоколи, накази);

- копія паспорту та ідентифікаційного коду керівника і головного бухгалтера;

- штатний розпис Товариства та всі зміни, які відбулись за період 01.01.2017 по 01.07.2022;

- положення про оплату праці, преміювання;

- реєстр судових справ станом за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- інформація щодо стану розгляду, перелік судових рішень, прийнятих не на користь Товариства, ймовірність та суми можливих збитків за різними сценаріями розгляду справ;

- інформація про дату проведення незалежної оцінки майна Товариства та звіти про оцінку;

- реєстр чинних договорів за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- реєстр договорів оренди за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- реєстр договорів позики, кредиту, безповоротної фінансової допомоги та інших договорів цивільно-правового характеру за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- договори, укладені Товариством за період з 01.01.2017 по 01.07.2022, та документи про їх виконання;

- облікова політика Товариства, чинна на 01.01.2017 та всі зміни, які відбувалися за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- фінансова звітність Товариства за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- податкова звітність з податку на прибуток, ПДВ, ЄСВ, ПДФО та інших податків, які складалися Товариством за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- інформація про відкриті банківські рахунки Товариства;

- банківські виписки з рахунків Товариства за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках;

- загальна оборотно-сальдова відомість по всіх рахунках Товариства із зазначенням назв субрахунків за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 "Основні засоби", 11 "Інші необоротні матеріальні активи", 12 "Нематеріальні активи", 13 "Нарахований знос (амортизація)", 15 "Капітальні інвестиції" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти модернізації (дообладнання) (03-2), акти списання (03-3, 03-4), довідки КБ-2В, акти КБ-3, акти приймання-передачі нематеріальних активів, свідоцтва на торгові марки за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки рахунків в розрізі субрахунків по рахунках 20 "Запаси", 22 "МШП", 26 "Готова продукція", 28 "Товари", прибуткові та видаткові накладні, подорожні листи, лімітно-забірні картки, акти списання, видаткові накладні за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, векселі одержані, фінансові інвестиції) за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості та картки рахунків за субрахунками по рахунках 18 "Довгострокова дебіторська заборгованість", 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", 37 "Дебіторська заборгованість з різними дебіторами", 63 "Кредиторська заборгованість за постачальниками та підрядниками", 68 "Розрахунки і іншими кредиторами", а також картки вказаних вище рахунків, звіти про використання грошових коштів виданих в підзвіт, акти за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- реєстр дебіторської та кредиторської заборгованості із зазначенням дати виникнення, терміну прострочення. Інформацію по дебіторській заборгованості щодо якої минув строк позовної давності чи прийнято рішення про неможливість стягнення заборгованості (із зазначенням сум заборгованості);

- інформацію по кредиторській заборгованості, яка не була погашена Товариством та за якою минув строк позовної давності (із зазначенням сум заборгованості);

- інформацію про наявність/відсутність нарахування резерв сумнівних боргів. Якщо резерв сумнівних боргів нараховується зазначити яким методом. Вказати суму сумнівної дебіторської заборгованості станом на 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 "Статутний капітал", 42 "Інший додатковий капітал", 46 "Формування статутного капіталу", перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) та картки за субрахунками по рахунках 65 "Розрахунки за соціальним страхуванням", 66 "Розрахунки із оплати праці" (за субрахунками), відомості нарахування та виплати заробітної плати, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, трудові угоди, контракти, накази на відрядження та навчання, накази на матеріальні заохочення та інші виплати, за період з 01.07.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості та картки по рахунку 64 "Розрахунками за податками та зборами", субрахунки - 641, 643, 644 за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 "Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг", 71 "Інший операційний дохід", 72 "Дохід від участі в капіталі", 73 "Інші фінансові доходи" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунку 90 "Собівартість" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунку 91 "Загальновиробничі витрати", 92 "Адміністративні витрати", 93 "Витрати па збут", 94 "Інші операційні витрати", 97 "Інші витрати" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022;

- інформаційну базу бухгалтерської програми обліку господарських операцій па електронному носії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаметрік» (проспект Юності, буд. 14, офіс 204, м. Вінниця, 21021; код ЄДРПОУ 36150592) на користь громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПД НОМЕР_1 ) 2 481 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - svk@dtt.com.ua, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - info@alfametric.com.ua.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 21 квітня 2023 р.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (просп. Юності, буд. 14А, офіс 204, м. Вінниця, 21021; вул. Гонти, буд. 28В, м. Вінниця, 21017)

5 - третій особі (вул. Театральна, буд. 24, оф.4, м. Вінниця, 21050)