Ухвала

від 21.04.2023 по справі 903/490/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

21 квітня 2023 року № 903/490/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, смт. Десна, Вінницький р-н., Вінницька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд, м. Устилуг, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 771 188 грн. 25 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 19.12.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Агротрейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький комбінат хлібопродуктів №2 13 290 грн. 41 коп. 3% річних, 130 397 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 119 383 грн. 56 коп. пені та 3 946 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, 18 352 грн. 09 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 285 369 грн. 98 коп. (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 98 коп.).

На виконання рішення суду видано наказ від 23.01.2023 №903/490/22-1.

Постановою приватного виконавця Клехо А.Є від 03.02.2023 відкрито виконавче провадження № 70925260 по виконанню наказу суду від 23.01.2023 №903/490/22-1.

19.04.2023 на адресу суду надійшла заява за підписами стягувача та боржника від 06.03.2023 про затвердження мирової угоди з посиланням на ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.

Докази надіслання заяви приватному виконавцю відсутні.

Частиною 1 статті 330 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту частини першої статті 330 ГПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, що своєю чергою розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: державний або приватний виконавець, на виконанні в якого знаходиться відповідне виконавче провадження.

Однак заяву ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» та ТОВ «Волинь Агротрейд» про затвердження мирової угоди у справі №903/490/22 на стадії виконання рішення суду підписано та подано безпосередньо до Господарського суду Волинської області, що свідчить про порушення заявниками вимог ст. 330 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки в розумінні статті 330 ГПК України заяву про затвердження мирової угоди підписано та подано безпосередньо до суду особами, яким законом не надано права на вчинення таких дій, суд дійшов висновку про її повернення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю учасників справи, які завчасно мають право бути обізнаними зі заявою, надати свої пояснення.

Залишення заяви без руху, продовження строків розгляду ГПК України не передбачено.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що повернення без розгляду вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в установленому законом порядку.

У випадку повторного звернення із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, винесеного відповідно до положень господарського процесуального судочинства, заявникам необхідно звертатися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 330 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агротрейд» від 06.03.2023 про затвердження мирової угоди повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.04.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук